Дело № 2-1940/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002824-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ФИО1 с указанным иском. В обоснование требований указано, что у него на исполнении находятся исполнительное производство №... от 03.09.2020, возбужденное на основании исполнительного документа подразделения ФНС №..., выданного 01.09.2020 УФК по Владимирской области (МИФНС №10 по Владимирской области), ответчик – должник, сумма задолженности 36 238 руб., взыскана в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области. Ответчик ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком кадастровый №..., назначение объекта: садоводство, площадь 400 кв.м. На участке имеются две самовольные постройки. Ссылаясь на ст.278 ГК РФ, просил обратить взыскание по исполнительному документу о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС №10 по Владимирской области задолженности, в размере 36 238 руб. на земельный участок кадастровый номер №....

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо МИФНС №14 по Владимирской области (правопреемник МИФНС №10 по Владимирской области) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «НБК» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представлено.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, проценьтов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №... от 01.09.2020, выданного МИФНС №10 по Владимирской области 03.09.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, взыскатель МИФНС №10 по Владимирской области, предмет исполнения: уплата налога в размере 36 238 руб..

16.02.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области произвел арест имущества должника: земельного участка №..., расположенного по адресу ......, кадастровый №..., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) с участием понятых. Предварительная стоимость имущества определена судебным приставом-исполнителем в 400 000 руб..

В сроки, установленные для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником в полном объеме не выполнены.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя задолженность на составляет 36 238 руб..

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.09.2020 усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: земельного участка №..., расположенного по адресу ......, кадастровый №..., вид разрешенного использования -садоводство.

Ответчик оценку арестованного имущества не оспорил.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, судебным приставом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, как единственное недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что иного имущества, достаточного для исполнения производства у ответчика не имеется, на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному документу №... от 01.09.2020, выданному УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №10 по Владимирской области) о взыскании с ФИО1 (ИНН №...) налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога в размере 36 238 руб. на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 400 кв.м., назначение: садоводство, расположенный по адресу: ......

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) государственную пошлину в доход городского округа Владимир в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1940/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова