Дело № 2-2616/2025

УИД 34RS0042-01-2025-004075-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании с наследника излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указав, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживавший в Тракторозаводском районе г.Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по категории «Лица, работавшие в тылу с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года». 18.03.2022 года в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда поступил Протокол Пенсионного Фонда России от 18.03.2022 года №35 в соответствии, с которым стало известно, что ФИО4 умерла 18.11.2021 года. С 01.04.2022 года выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена по причине - смерть гражданина. ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда осуществил окончательный перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ на основании сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия, где у ФИО4 образовалась излишне проавансированная денежная сумма за 2021 в размере 1017 рублей и излишне проавансированная денежная сумма за 2022 год в размере 2 868 рублей. Согласно письму от ПАО Сбербанка наследником является ФИО2 Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить излишне проавансированные денежные суммы, однако по настоящее время сумма не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 885 рублей.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие о принятии заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного Бюро при ГУ МВД по Волгоградской области, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Меры социальной поддержки определены статьей 27 Закона Волгоградской области от 31 декабря 2015 года №246-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области».

Во исполнение закона №246-ОД от 31 декабря 2015 года «Социальный кодекс Волгоградской области» был принят Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета (утв. Приказом Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 19.04.2016 №396).

Согласно п.3.9 Порядка ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства - смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Согласно п.3.11 Порядка Центр социальной защиты ежегодно осуществляет перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ (подтверждение ее размера) за предыдущий год на основании представленных гражданином платежных документов и (или) сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия.

В соответствии с 3.10. Порядка сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, полученная в результате представления документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на ее назначение или размер, сокрытия данных и обстоятельств, влияющих на назначение или прекращение выплат ЕДВ на оплату ЖКУ или ее размер, подлежат возмещению гражданином добровольно или в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, проживавшая в Тракторозаводском районе г.Волгограда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, состояла на учете в государственном казенном учреждении «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» по категории «Лица, работавшие в тылу с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года».

18.03.2022 года в ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда поступил Протокол Пенсионного Фонда России от 18.03.2022 года №35 в соответствии, с которым стало известно, что ФИО4 умерла 18.11.2021 года.

С 01.04.2022 года выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращена по причине - смерть гражданина.

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда осуществил окончательный перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ на основании сведений, полученных в рамках информационного взаимодействия, где у ФИО1 образовалась излишне проавансированная денежная сумма за 2021 в размере 1 017 рублей и излишне проавансированная денежная сумма за 2022 год в размере 2 868 рублей.

Согласно наследственного дела № 40/2022, в соответствии с заявлением поданным нотариусу города Волгограда ФИО5, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на основании статьи 1153 ГК РФ принял наследство после его матери - ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированной на день смерти по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 является наследником по завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом города Волгограда 14.06.2007 года, по реестру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Других наследников по завещанию нет. Обязательных наследников нет.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом, ответчик является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной ежемесячной денежной суммы переходят к правопреемнику (наследникам), то есть ФИО2

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району г. Волгограда» о взыскании с ответчика суммы излишне полученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 885 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец и третьи лица были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании с наследника излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3885 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в бюджет муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева