Дело № 5-1891/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 4 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыданова Ирина Александровна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , <...> в текущем году к административной ответственности не привлекалась,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. ФИО1, находясь по <адрес>А, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно проводила публичное мероприятие в форме пикетирования, проводимое одним участником, с использованием плаката с надписью <...> выражая протест против использования ВС РФ на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35 –СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР объявленным решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена в установленном законом порядке, СМС извещением, которое ей доставлено "."..г., ходатайств и документов в адрес суда не направила и о наличии таких не сообщила. При изложенных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля <...> из которых следует, что <...> рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 от "."..г.; протоколом осмотра места происшествия от "."..г.; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче им письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Согласно объяснений ФИО1 от "."..г. следует, что <...>

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, прекращения производства по делу не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, смягчающее обстоятельство- признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; полагаю, что назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3., ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>