Гр.дело №2-1611/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Можайского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка, -

установил:

ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.47-50) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что ее матери – КЛН умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, наследником по завещанию после смерти которой является истица, а наследником по закону, имевшим право обязательную долю в наследстве, – сын умершей, ПЮЮ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого истица фактически приняла наследство, тогда как дочь умершего, ФИО2, наследство не приняла. Ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство, истица просит суд признать за ней право собственности на 5/6 долей земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти КЛН установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ПЮЮ и признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ПЮЮ

Истица, ФИО1, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчица, ФИО2, в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и признании уточненного иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> сельского Совета было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, которому впоследствии был присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ КЛН завещала все принадлежащее ей имущество дочери – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ КЛН умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ПЮЮ, как наследник по закону, имеющий право на обязательную долю наследства (установлено нотариусом), а ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, как наследник по завещанию к имуществу умершей, подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии.

Третий наследник по закону к имуществу КЛН – сын, КНИ также подал нотариусу заявление о принятии наследства, но правом на обязательную долю наследства не обладал.

ДД.ММ.ГГГГ ПЮЮ умер.

Дочь умершего, ФИО2, как наследник первой очереди по закону к его имуществу, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Между тем, ФИО4, как наследница по закону второй очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, с момента открытия наследства использует принадлежавшую умершему долю земельного участка по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 было возобновлено наследственное дело к имуществу КЛН но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности умершей на это имущество.

В силу положений ст.535 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти КЛН.) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Учитывая изложенные нормы действовавшего законодательства, принимая во внимание своевременную подачу ФИО1 и ПЮЮ заявлений нотариусу о принятии наследства, суд полагает объективно установленным возникновение у последних права собственности в порядке наследования, соответственно, по завещанию и по закону на принадлежавшее умершей имущество в размере, соответственно, 7/9 долей и 2/9 доли (из расчета: 2/3 доли /обязательная доля/ от 1/3 доли /причитавшаяся ПЮЮ доля при наследовании по закону/ = 2/9 доли).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества КНИ суд считает уточненное требование ФИО1 о признании за ней права собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти КЛН – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, но с уточнением размера унаследованной доли на 7/9.

Расчет же истицей обязательной доли исходя из положений пункта 1 статьи 1149 ГК РФ суд полагает ошибочным, т.к. в данном случае подлежит применению наследственное право, действовавшее на момент открытия наследства, т.е. статья 535 ГК РСФСР.

В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ (действовавшего на момент смерти ПЮЮ и действующее в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленными факт вступления истицей во владение принадлежащим умершему брату ПЮЮ имуществом, в частности, унаследованной им после смерти матери долей спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска наследником первой очереди по закону к имуществу ПЮЮ – ФИО2, суд считает и требование истицы о признании за ней права собственности на принадлежавшую умершему долю земельного участка – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, но с уточнением размера доли на 2/9 по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

уточненный иск ФИО1 – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО1, наследства по закону после смерти ПЮЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/9 долей земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти КЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ПЮЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону, но не оформившего своих прав после смерти КЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.