УИД № 50RS0048-01-2022-010482-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/23 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет» о признании действий к осуществлению прав и свобод незаконными, нарушающими п. 1 5 ст. 43 Конституции РФ, п.2 ст.9, п. 5 ст. 12, п.1 и 2 ст. 18 ФЗ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п.3 п.1, п.п. 2 п.1, п.п.9 п.1 ст. 34, п.п.3 п.1 ст. 41 Федерального закона № 273 «Об образовании в Российской Федерации», обязании совершить определенные действия в виде перевода истца на индивидуальный план обучения и предоставлении возможности посещения колледжа по индивидуальному графику обучения, предполагающему освобождение студента от необходимости обязательного посещения учебных занятий по расписанию на срок, необходимый по состоянию здоровья для освоения программы 3го курса.

Требования мотивированы тем, что истец является студенткой колледжа программирования и кибербезопасности при МИРЭА – Российской технологическом университете. 12.10.2022г. истец в электронном виде обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении индивидуального плана обучения, для рассмотрения заявления согласована встреча на 18.10.2022г. 18.10.2022г. в назначенное время истцу было разъяснено, что для перевода требуется медицинская справка учреждения здравоохранения в соответствии с локальными актами образовательного учреждения. 23.10.2022г. справка с заявлением была предоставлена по электронной почте. Истцу разъяснено о необходимости написания заявления на имя ректора, с представлением справки. 23.10.2022г., 25.10.2022г., 03.11.2022г. заявления направлены по электронной почте, 24.10.2022г. посредством Почты России. Ответов на заявления не последовало. 08.112022г. состоялась встреча с ректором Университета. 09.11.2022г. истцом вновь направлено заявление на перевод ректору. Однако, до настоящего времени вопрос о переводе не решен. Согласно дополнениям к иску, истец полагает, что индивидуальный план не согласован до настоящего времени, по причине отказа пописать согласие на обработку персональных данных. Приказ о переводе на индивидуальный учебный план направлен истцу 01.12.2022г. в связи с нарушением ответчиком права истца на образование, образовалась академическая задолженность.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

В соответствии со ст. 34 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась студенткой 3го курса колледжа программирования и кибербезопасности при МИРЭА – Российской технологическом университете.

Обращаясь с иском в суд, истец указала на нарушение ее прав, выразившемся в непринятии решения о переводе на индивидуальный план обучения, в результате чего, образовалась академическая задолженность.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Обучающиеся обязаны добросовестно выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные индивидуальным учебным планом учебные занятия (п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 273-ФЗ).

Так, вопреки доводам иска, приказом №6991-с от 01.12.2022г. ФИО1 переведена на обучение по индивидуальному плану с 01.12.2022г. Приказ направлен по просьбе истца по почте и получен 10.12.2022г.

Из материалов дела следует, что с 10.10.2022г. ФИО1 не посещает колледж, документов об уважительности причин отсутствия не представлено. Для прохождения производственной практики, ФИО1 не явилась и на мероприятия по промежуточной аттестации.

Поскольку на промежуточную аттестацию истец не явилась без наличия на то уважительных причин, 22.03.2023г. исх. Письмом № НБГ-56/53 ей направлено уведомление о ликвидации задолженностей, а также приложен график для ликвидации задолженностей.

21.04.2023г. исх. Письмом № НБГ-75/1 истца вновь информируют о наличии задолженности, не явки на первый этап пересдачи, с установлением графика пересдачи задолженностей с 30.03.2023г. по 16.05.2023г.

На основании приказа № 3066-С от 05.06.2023г., с связи с наличием академической задолженности и не выполнения индивидуального плана обучения, ФИО1 отчислена.

При таких обстоятельствах, поскольку ИУП истцу был разработан, уведомление направлено, план истец не выполнила и задолженности не погасила, и более того, в настоящее время отчислена, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

Мнение истца, что не предоставление ИУП является следствием отказа истца подписать согласие на обработку персональных данных, опровергается материалами дела.

Доводы истца о то, что дело подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, суд также во внимание не принимает, поскольку верное определение вида судопроизводства является прерогативой суда. Из материалов дела следует, что Химкинским городским судом адрес иск принят к производству по правилам ГПК, по тем же нормам вынесено определение передачи дела по подсудности, которое в установленные законом сроки и порядке истцом не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.07.2023г.