Дело № 2-751/2022 УИД 64RS0019-01-2022-001166-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Середы А.А.
при секретаре Куклевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор – счет № от 21.11.2021 года, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу, в соответствии с перечнем, оборудование и материалы, указанные в договоре. Цена договора определена в сумме 403 550 рублей. Во исполнении договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 403 550 рублей, что подтверждается распиской от 21.11.2021 года, подписанной ответчиком и истцом. Согласно пунктов 2 и 3 договора, товары должны быть поставлены не позднее 30 дней, с момента оплаты. Однако, ответчик условия договора в установленный срок не выполнил. В связи, с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 403 550 рублей, проценты в сумме 15 030,86 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты до дня возврата задолженности включительно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статьей 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор – счет № от 21.11.2021 года, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу, в соответствии с перечнем, оборудование и материалы, указанные в договоре.
Пунктом 1 договора предусмотрено, что предметом договора является поставка товаров согласно утвержденного перечня, в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств в полном объеме на счет получателя.
В соответствии с условиями договора, 21.11.2021 года истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 403 550 рублей, что подтверждается представленной распиской.
Ответчик обязался осуществить поставку товаров указанных в договоре, на общую сумму 403 550 рублей.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени не осуществил поставку товаров, оплаченных истцом, в качестве предоплаты по договору. Доказательств исполнения условия договора, по поставке товаров, ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено.
Таким образом, учитывая положения ст. 487 ГК РФ, у истца возникло право требовать возврата предварительной оплаты по договору, и начисленным процентам.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Ответчиком представлен расчет процентов начисленных с 21.12.2021 года по 17.10.2022 года в сумме 15 030,86 рублей. Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку расчет составлен в соответствии с договором, и нормами ст. 395 ГК РФ, иной расчет ответчиком не представлен, в связи, с чем суд полагает взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 403 550 рублей, и сумму процентов в размере 15 030,86 рублей, а также проценты со дня вынесения решения и до его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, для подготовки и подачи искового заявления, согласно договора № от 07.10.2022 года, и квитанции №-У/3.
Суд полагает, что размер расходов оплаченных истцом за услуги представителя в сумме 10 000 рублей является разумным, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 403 550 рублей, проценты в сумме 15 030,86 рублей, судебные издержки в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 23 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда по данному иску.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Председательствующий судья А.А. Середа