Дело№2-549/2023

50RS0042-01-2022-007889-18

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Тарусиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании досрочно в соответствии с договорными обязательствами задолженность по кредитному договору №625/0703-0004469 от 04.07.2017г. в размере 481583,38 рублей, из них 425528,34 рубля задолженность по основному долгу, 56055,04 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2017г. по 07.12.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №625/0703-0004469 о предоставлении кредита в размере 426049,02 рублей сроком до 05.07.2027г. под 18% с условием ежемесячного погашения частями.

После заключения кредитного договора №625/0703-0004469 от 04.07.2017г. Банк «ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору №625/0703-0004469 от 04.07.2017г. перешли к Банк ВТБ (ПАО).

Документы, заключенные между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банк ВТБ 24 (ПАО) уступить права (требования), принадлежащие ВТБ 24 (ПАО) по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

07.12.2020г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец) был заключен договор цессии № 346/2020/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2017г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составе 481 583,38 руб., в т.ч. 425 528,34 руб. - задолженность но основному долгу, 56 055,04 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2017г. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. На основании возражений ответчика, 29.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района вынесено определение от отмены судебного приказа. В связи с вышеизложенным истец, законный правопреемник, принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих прав.

В рамках соблюдения претензионного порядка истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации. Также истец направил сторонам исковое заявление с приложенными документами.

Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципа разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера пени к ответчику.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Конаковский городской суд.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлен подлинник кредитного договора. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 4 июля 2017 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), которым просила предоставить ей кредит.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор кредитной договор №625/0703-0004469 от 4 июля 2017 года, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 426049,02 рублей на срок 120 месяцев под 18% годовых с ежемесячным платежом в размере 7700,02 рублей (размер первого платежа 8824,47 рублей, размер последнего – 8380,78 рублей); кредит предоставляется для погашения ранее предоставленного банком кредита.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора путем указания в тексте заявления.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, осуществленным на основании сведений по счетам №, №, №

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО4 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту №625/0703-0004469 от 4 июля 2017 года по состоянию на 7 декабря 2020 года в размере 481583,38 рублей, из которых: 425528,34 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 56055,04 рублей – просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 кредитного договора №625/0703-0004469 от 4 июля 2017 ответчик ФИО1 не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ООО ЮК «НЕРИС» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе.

3 октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

7 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №346/2020/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 7 декабря 2020г. цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все существующие на дату подписания акта права (требования), по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Акту, включая существующие на момент подписания акта права (требования) в полном объеме по обеспечению.

В приложении №1 к договору уступки прав (требований), содержится право требования по договору с ФИО1 по кредитному договору №625/0703-0004469 от 04.07.2017г. на общую сумму уступаемых прав 481583,38 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 425528,34 рублей, просроченная задолженность по процентам 50672,08 рублей.

19 декабря 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии), датированное 15.12.2020г.

3 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в размере 48158338 рублей в срок до 25 сентября 2022 года, датированная 1 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года отменен судебный приказ №2-2359/2021 от 29 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязанность по надлежащему исполнению условий кредитного договора не исполняется, надлежащим взыскателем является истец ООО ЮФ «НЕРИС».

Ответчиком ФИО1 относимых и допустимых доказательств заключения кредитного договора с Банком ВТБ 24 (ПАО) на иных условиях, а также отсутствия её подписи в представленной копии договора не представлено.

Само по себе то, что кредитный договор№625/0703-0004469 от 4 июля 2017 года представлен через систему «ГАС Правосудие», не свидетельствует о его недостоверности.

В соответствии с частью 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, процессуальный закон допускает рассмотрение дела по копиям письменных доказательств, а обязательность представления подлинников установлена только для случаев, перечисленных в приведенных выше положениях закона, которых в настоящем деле не установлено, поскольку сторонами не были представлены суду не тождественные между собой копии.

Учитывая изложенное, надлежит удовлетворить исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» в полном объеме, взыскать с ФИО1, в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность размере 481583 рубля 38 копеек, в том числе 425528 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу, 56055 рублей 04 копейки задолженность по процентам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4007,92 рублей (платежное поручение №5674 от 13.09.2021г.) и 4007,91 рублей (платежное поручение №8271 от 29.09.2022г.). Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8015 рублей 83 копейки подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...> задолженность размере 481583 рубля 38 копеек, в том числе 425528 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу, 56055 рублей 04 копейки задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8015 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец