Дело №2а-728/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 09 сентября 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано следующее.
В Успенский РОСП 24.11.2021 предъявлялся исполнительный документ 2-2625/СП/2021, выданный 04.10.2021 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
06.12.2021 возбуждено исполнительное производство №69920/21/23069-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Успенский РОСП ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.12.2021 по 10.08.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.12.2021 по 10.08.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.12.2021 по 10.08.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.12.2021 по 10.08.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.12.2021 по 10.08.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя Успенский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Административным ответчиком суду представлена сводка по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 от 12.09.2022, а также сведения из банка данных исполнительных производств в отношении ФИО2
Как следует из представленных документов 02.12.2021 в службу судебных приставов поступил судебный приказ №2-2625/СП/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в размере 18790 рублей 33 копейки, возбуждено исполнительное производство 69920/21/23069-ИП. Исполнительное производство велось судебными приставами ФИО1, ФИО3, которые принимали все необходимые меры для розыска имущества должника и наложения взыскания на него.
02.06.2022 исполнительное производство 69920/21/23069-ИП было окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.
06.06.2022 постановление об окончании исполнительного производства было направлено АО «ОТП Банк» посредством электронного документооборота через систему АИС ФССП России. Прочтено получателем 07.06.2022.
Согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании судебными приставами-исполнителями принимались все меры к своевременному и полному исполнению судебного акта о взыскании задолженности с ФИО2, исполнительное производство окончено, о чем взыскатель был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не находит.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Успенского районного отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков