Дело № 2а-1208/2022

24RS0028-01-2022-002474-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 о признании бездействия (действий) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 о признании бездействия (действий) незаконным. Свои требования мотивировал тем, что является взыскателем по исполнительному производству № от 01.10.2020 года, возбужденному судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска в отношении должника ФИО2 26.08.2021 года вышеуказанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, в нарушение положений закона, оригинал исполнительного документа – судебного приказа в адрес истца не направлен. В связи с чем, административный истец ООО «Киберникс» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, а также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по направлению исполнительного документа – судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, взыскателю ООО «Киберникс».

Определением суда от 21.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3, начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Указанные лица, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку неявившиеся лица уведомлены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Основания для возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, окончания исполнительного производства перечислены в ст.ст. 46, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.6 ст. 47 данного Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику и другим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона, в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.Согласно п. 4.8.1., 4.8.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения структурного подразделения территориального органа Службы. Документы, исполненные на бумажном носителе, передаются в экспедицию для отправки работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем по реестрам установленного образца.

Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (в том числе постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа).

На основании п. 4.8.5 Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО4 от 01.10.2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Киберникс» задолженности в размере 1.200 руб.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с целью получения необходимых сведений об имущественном положении должника, направлены запросы кредитным организациям, операторам связи, ГИБДД, Пенсионный Фонд, ФНС, ФМС, Росреестр. По результатам принятых мер, имущества должника, доходов, на которые возможно было бы обратить взыскание, не установлено.

26 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в нарушение приведенных выше положений законодательства оригинал исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления) судебным приставом-исполнителем в соответствии с Инструкцией по делопроизводству не направлен. Исходя из представленных сведений, судебный приказ направлен взыскателю только 09.03.2022г., то есть, спустя, более чем полгода после вынесения постановления от 26.08.2021г.

Таким образом, учитывая, что бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушены права истца на своевременное получение оригинала исполнительного документа, бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части подлежит признанию незаконным.

Разрешая требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска по направлению исполнительного документа – судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, взыскателю ООО «Киберникс», суд исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела определению Кировского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2022 года в производстве судьи Пацёра Е.Н. находится административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО4 о признании бездействия незаконным, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оригинал исполнительного документа - судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, получен административным истцом ООО «Киберникс». В связи с этим, суд находит необоснованным требование ООО «Киберникс» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 по направлению судебного приказа № от 09.07.2020 года взыскателю, что влечет отказ в удовлетворении требований в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от 09.07.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2022 года.