Дело № 2-1370/2022

Номер строки статотчета 2.211

УИД02RS0003-01-2022-002318-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022года село Майма

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора АЮ,, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АД к ЕП о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

АД обратилась в суд с иском к ЕП о взыскании морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик, управляя автомобилем тойота, при движении допустила касательный наезд на пешехода АД Производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено. После ДТП истец была госпитализирована, состояние её здоровья продолжало ухудшаться, от волнения у неё болел живот, пропадал аппетит, снижалось давление, она теряла сознание, появился страх переходить через дорогу. Хирургическим путем ей был удален гнойник.

В судебном заседании истец иске настаивал, ответчик против иска возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Алтайске на прилегающей территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> водитель ЕП, управляя личным автомобилем тойота плац г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при движении на прилегающей территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, допустила касательный наезд на пешехода АД

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля тойота плац г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являлась ЕП

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектор ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА возбудил дело об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя ЕП, назначил судебно – медицинскую экспертизу, по заключению которой у АД обнаружена припухлость мягких тканей на левом плече, которая судебно-медицинской оценке не подлежит так как самостоятельно не расценивается как телесное повреждение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца следует, что в результате касательного наезда удар пришелся ей в боковую часть, она испытала боль. Указанное обстоятельство подтвердила свидетель НН

Суд приходит к тому, что экспертиза, проведенная в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не установила причинение истцу телесных повреждений, но, несмотря на это, истец испытала физическую боль в результате касательного наезда, совершенного ответчиком, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Решая вопрос о размере такой компенсации в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, состояние здоровья истца, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу, принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика и определяет её в сумме 30 000 рублей.

При подаче иска истец, являясь инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы и обращаясь с иском о возмещении вреда здоровья, от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому уплаченная им госпошлина подлежит возврату из бюджета. С истца в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АД удовлетворить частично. Взыскать с ЕП в пользу АД компенсацию морального вреда 30000 рублей, во взыскании 70 000 рублей отказать.

Взыскать с ЕП в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину 300 рублей.

Государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>