Дело № 2-351/2023

УИД 42RS0024-01-2023-000151-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

27 марта 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО2 А, был передан в собственность земельные участок 6,0 га для с/х использования, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на землю. Также ими получены свидетельства на право собственности на землю. Согласно распоряжения администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, разрешить изъять земельные участки из земель кооперативов и товариществ и предоставить их гражданам для ведения хозяйства в собственность согласно списка №. Истец и ее супруг стали пользоваться и обрабатывать землю, выращивали растения, травы. В мае 1993 года супруг истца зарегистрировал фермерское хозяйства А, вид деятельности - растениеводство. ДД.ММ.ГГГГ А ликвидировал фермерское хозяйство. С момента передачи земельного участка и по день смерти супруг обрабатывал землю, занимался выращиванием различного рода трав и культур.

Супруг истца А умер ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением прав на земельный участок истец обратилась в нотариальную контору в августе 2022 году, но ФИО1 было отказано в выдачи свидетельства на наследство по закону на земельный участок, в связи с тем, что ни в распоряжении, ни в свидетельстве не указано, что земельный участок предоставлен в собственность, сведений о зарегистрированных правах, собственниках земельного участка в выписке из ЕГРП нет.

Истцом ФИО2 получены сведения о характеристиках объекта недвижимости земельный участок, в котором установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь 60000 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: с/х производства, особые отметки содержать сведения - вид права - собственность, индивидуальная; правообладатель – А

Истец просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь 60 000 кв.м., с кадастровым №, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х производство, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствии, имеется заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО4, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчиков отражены в заявлении (л.д.31).

Судом установлено, что исковые требования ФИО2 обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа ФИО4 полностью признала исковые требования, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 60 000 кв.м., с кадастровым №, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х производство, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь 60 000 кв.м., с кадастровым №, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: с/х производство, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий Скринник Е.В.