74RS0004-01-2025-005611-69
№2-210/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Терюшовой М.С.
при секретаре Ераншиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании ее недостойным наследником после смерти ФИО3
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.10.2000 года ФИО3 подписала завещание, которое было удостоверено нотариусом г. Новокузнецка нотариальной конторы Кемеровской области ФИО4 Согласно данного завещания ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в квартире, находящуюся по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <адрес> истцу ФИО5 После смерти ФИО3 нотариусом Кемеровской области нотариальной палаты ФИО4 было открыто наследственное дело №. Ответчик является дочерью умершей ФИО3 Ответчик за матерью не ухаживала, материально не помогала, приезжала к ФИО3 крайне редко, последний раз навещала мать в 2009 году. После смерти матери ответчик заявила свои права на имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. а п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования лишь при умышленном характере таких действий.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении спора о признании лица недостойным наследником, стороне истца надлежит доказать факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или злостного уклонения от исполнения обязанностей перед наследодателем. Противоправность действий (бездействия) ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истицы и ответчика.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Кемеровской области нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО5 – дочь и ответчик ФИО2 – дочь.
Обращаясь с данным иском, ФИО1 указала в основание требований о признании ответчика недостойным наследником на то, что ответчик не оказывала помощи матери, с 2009 года фактически ее не навещала, не помогала ухаживать за матерью в связи с ее болезнью.
Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в подпункте п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из совокупности предоставленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности истицей обстоятельств, которые могли бы служить основаниями, предусмотренными законом для признания ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3
Суду не предоставлены подтвержденные в судебном порядке факты, свидетельствующие о том, что ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, а также уклонился от возложенной на него судом обязанности по содержанию наследодателя.
Также не представлено доказательств совершения ФИО2 умышленного преступления против наследодателя или других наследников, не установлено и обстоятельств уклонения наследника от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, подтвержденных решением суда.
Обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, являющиеся основанием для отстранения от наследования, в силу указанной нормы должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Вместе с тем, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование вышеуказанных доводов не представлено соответствующих доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
Факт того, что ФИО2 не оказывала материальной помощи ФИО3, не навещала ее с 2009 года, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Терюшова
Мотивированное решение составлено 29 января 2026г.