66RS0006-01-2023-004190-29

№ 2-4430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 087 рублей 32 копейки под 37,5% годовых на срок 120 месяцев. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 года. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 сентября 2021 года. По состоянию на 31 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 239 282 рубля 15 копеек, из которых остаток основного долга 1237 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 78 611 рублей 78 копеек, просроченные проценты 5842 рубля 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 139383 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 1 931 рубль 49 копеек, неустойка на просроченные проценты 142 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3132 рубля 84 копейки, штраф за просроченный платеж 9000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239 282 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 592 рубля 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком 20 февраля 2014 года был заключен кредитный договор < № >, согласно которому ответчику предоставлен кредит 128 336 рублей с процентной ставкой 37,5% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 20 чиста каждого месяца в сумме 7673 рубля, последний платеж 22 февраля 2016 года в размере 7667 рублей 46 копеек (л.д. 4-5).

Из выписки по счету (л.д. 15-16) и расписки ответчика (л.д. 6) усматривается, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, денежные средства в размере 128336 рублей перечислены на счет ответчика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору произведен ответчиком 15 марта 2015 года, в связи с чем у него возникла задолженность.

Согласно расчету (л.д. 13-14), представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 31 марта 2023 года составляет 239 282 рубля 15 копеек, из которых остаток основного долга 1237 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 78 611 рублей 78 копеек, просроченные проценты 5842 рубля 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 139383 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 1 931 рубль 49 копеек, неустойка на просроченные проценты 142 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3132 рубля 84 копейки, штраф за просроченный платеж 9000 рублей. При этом неустойка начислена истцом в размере 0,0546% в день, что не превышает установленного ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предела в 20% годовых.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

01 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме в течение 30 дней с момента направления данного требования (л.д. 17). Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 20 февраля 2014 года в сумме 239 282 рубля 15 копеек подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением от 25 октября 2021 года и записями в ЕГРЮЛ (л.д. 23).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 20 февраля 2014 года по состоянию на 31 марта 2023 года в размере 239 282 рубля 15 копеек, из которых остаток основного долга 1237 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 78 611 рублей 78 копеек, просроченные проценты 5842 рубля 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 139383 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 1 931 рубль 49 копеек, неустойка на просроченные проценты 142 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3132 рубля 84 копейки, штраф за просроченный платеж 9000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 592 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова