Дело № 2-924/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с кредитный лимитом 50 000 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых. 11.08.2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ, в том числе о взыскании процентов по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года, неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 года. В настоящее время взыскателем по данному кредитному договору является ИП ФИО1 Считает, что имеет право на получение процентов за пользование кредитом, неустойки по день фактического исполнения обязательства. День фактического исполнения задолженности по оплате основного долга-29.12.2023 года. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 29.12. 2023 года по ставке 20% годовых в размере 15 241,26 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 29.12.2023 по ставке 1% в день в размере 197 164,80 руб., снизив ее размер до суммы 44 000 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. В суд поступили сведения, что ответчик по адресу регистрации не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд в качестве представителя ответчика назначил ему адвоката, который просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.11.2013 между ПАО « Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику была выдана кредитная карта с размером лимита в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца под 20% годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязанностей по возврату кредита, мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 11 августа 2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности, в том числе, взыскании процентов по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 57 328,50 руб., неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 в размере 40 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных до дня возврата суммы займа полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. от 24.03.2016 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договором займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

Фактический день погашения задолженности по оплате основного долга произведен ФИО2 29.12.2023 года.

Проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с 01.04.2022 по 29.12.2023 в размере 15 241,26 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.09.2016 № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долгана эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами ( ст. 809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правой ответственности ( ст. 395, п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно условиям договора займа сторонами согласована выплата ответчиком процентов за пользование займом в виде 1% в день от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 29.12.2023 в размере 197 164,80 руб., которую истец снизил до 44 000 руб.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также соотношение суммы основного долга, взысканного по судебному приказу- 44 015,37 руб., с размером начисленной неустойки – 44 000 руб., в целях обеспечения интересов сторон, принимая во внимание уже начисленную неустойку по судебному приказу в размере 40 000 руб., суд полагает необходимым уменьшить размере начисленной неустойки до сумму 10 000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2022 по 29.12.2023 в размере 15 241 руб. 26 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 29.12.2023 в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Судья И.В.Жеребцова