ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 августа 2023 года

Дело № 5-840/2023

78RS0020-01-2023-004098-39

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ФИО3 19.08.2023 года в 04 часа 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., оказала неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовала задержанию гр. ФИО4, пыталась оттащить сотрудников полиции старшего сержанта ФИО1 и сержанта ФИО2, при задержании ФИО3 оказала активное сопротивление, пыталась наносить удары сотруднику полиции старшему сержанту ФИО1, хваталась за форменное обмундирование старшего сержанта ФИО1

ФИО3 в судебном заседании вину признала, дала показания соответствующие вышеизложенному, пояснила, что получает пособия и алименты на детей около 60000 рублей в месяц, проживает с детьми работающим сожителем.

Из объяснений ФИО1, являющегося полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, имеющихся в материалах дела, следует, что 00.00.0000 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с 20 часов 00.00.0000 по 09 часов 00.00.0000 по маршруту М-9,11 в составе экипажа ПА-616 с сержантом полиции ФИО2, оба несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со спец. средствами. 00.00.0000 около 04 часов 15 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: Санкт-Петербург, ... (...), ..., у ... магазина «РосАл» шумит компания. По прибытии в 04 часа 25 минут была обнаружена гражданка ФИО4 в состоянии опьянения, после чего была задержана. В процессе задержания ФИО3 пыталась оттащить сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение о ее, ФИО3, задержании. При задержании ФИО3 оказала активное сопротивление, пыталась наносить удары сотрудникам полиции, хваталась за форменное обмундирование. Была применена физическая сила, специальное газовое средство, средства ограничения подвижности. Далее ФИО3 была доставлена в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства, также ФИО3 имела признаки алкогольного опьянения.

В материалах дела также имеются объяснения сотрудника полиции ФИО2, аналогичные объяснениям ФИО1

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3, помимо вышеприведенных объяснений сотрудников полиции, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № 16006866 от 19.08.2023 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.08.2023 года,

- протоколом об административном задержании от 19.08.2023 года;

- объяснением ФИО3, аналогичным ее показаниям в судебном заседании;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, р/с <***>, БИК 044030001, КБК 1881161191019000140, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18880478220160068660, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: