ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» декабря 2023 года дело № 5-624/2023

г. Аксай УИД № 61RS0024-01-2023-003713-49

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 11 час. 20 мин. по адресу: ..., управляя автомобилем Kia Mornina, государственный регистрационный знак <***> регион, при переезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ... регион, чем нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), в результате чего причинила пассажиру ФИО2 легкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, раскаялась. Представила письменные пояснения, согласно которым является матерью двоих несовершеннолетних детей, ее муж погиб в 2023 году после призыва на военную службу по мобилизации, она компенсировала ФИО3 ущерб в размере 110 000 рублей. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, указав, что ей необходимо возить детей в детский сад и школу, а отсутствие такой возможности значительно скажется на уровне жизни ее семьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, ее мать надлежащим образом занимается ее воспитанием и развитием, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила расписку о компенсации ей вреда здоровью, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ... (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 7);

- справкой по ДТП (л.д.8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-15);

- объяснениями потерпевшего ФИО4, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ей ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- справкой об обращении ФИО3 в медицинское учреждение от ... (л.д.20);

- справкой об обращении ФИО2 в медицинское учреждение от ... (л.д.21);

- объяснениями потерпевшей ФИО2, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- объяснениями потерпевшей ФИО3, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины правой, левой параорбитальных областей, правой лобно-височной области, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ... и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.37-39);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы VI-IX ребер слева со смещением, ушиб легких, кровоподтеки и ссадины туловища, которые образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - ... и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.50-53).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требования, предусмотренного п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение однородных административных правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначен штраф, который уплачен, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - назначен штраф, который уплачен), что подтверждается карточкой водителя (л.д. 71).

Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО3, ФИО2, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья