2-1314/2022

УИД 86RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием заявителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая на то, что с 1999 года она и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жили вместе, как муж и жена и вели совместное хозяйство, брак не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4. ФИО2 отцом ребёнка не был записан. Однако ФИО2. ребёнка признавал своим, заботился о нём, участвовал в воспитании и содержании ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 заключили брак. Брак зарегистрирован в службе ЗАГС Администрации сельского поселения Нижнесортымский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

При установлении отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребёнка, указав сведения об отце ребёнка.

Установление факта признания отцовства имеет для неё юридическое значение поскольку: позволяет внести изменения об отце в актовую запись о рождении ребёнка, оформить пенсию по утере кормильца. В связи с этим ФИО11 просит установить факт признания отцовства.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца. ФИО2 признавал дочь своей, намеревался оформить все официально, но не успел.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО19., ФИО3, ФИО20. каждый в отдельности суду пояснили, что при жизни ФИО2. признавал ФИО4 своей дочерью, содержал, занимался её воспитанием, дочка называла ФИО2. «папой». ФИО2. намеревался оформить отцовство официально, но не успел.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 с 1999 года до момента смерти последнего находились в фактических брачных отношениях, не зарегистрированных в органах ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО2 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, не оформив свое отцовство официально.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, выпиской из похозяйственной книги, выпиской из реестра территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, фотографиями, показаниями свидетелей, пояснениями заявителя.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке, по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Таким образом, факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 нашел подтверждение в судебном заседании и у суда сомнения не вызывает. Обстоятельства, сообщенные заявителем, соответствуют показаниям свидетелей и не противоречат обстоятельствам, имеющимся в представленных письменных доказательствах.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО5 юридическое значение и необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, суд считает, заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания ФИО2 <данные изъяты> умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО4 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.