дело №

УИД 78RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ответчику ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: <адрес>, а именно обеспечить устранение дефектов стен и потолков в прачечной, в буфетных групп «<данные изъяты>», обеспечить устранение полов в раздевалке и спальне группы «Солнышко», спальне группы «<данные изъяты> групповой в раздевалке группы «<данные изъяты>, в рекреации 2 этажа, обеспечить оборудование конструкции окон, обеспечивающей возможность проведения проветривания в любое время года в раздевалке и групповой группы «<данные изъяты>

Обязать ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении обязательного профилактического визита истцом установлено, что в деятельности ответчика допущены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем ответчику было выдано предписание об устранении допущенных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения ответчиком в полном объеме не устранены, что нарушает (создает угрозу нарушения) прав неопределенного круга потребителей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика явилась, исковые требования не оспаривала, мотивированных возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Обязательные требования изложены в СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".

Судом установлено, что ответчик является зарегистрированной в установленном порядке некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в сфере оказания образовательных услуг гражданам по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.

В ходе проведения истцом обязательного профилактического визита ответчика, согласно акту обязательного профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ №, были выявлены нарушения установленных обязательных требований и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений обязательных требований, согласно которому ответчику было необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства.

В указанный срок выявленные нарушения устранены не были, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что выявленные истцом нарушения санитарно-эпидемиологических требований затрагивают права и интересы неопределенного круга потребителей, то на ответчика, как лицо, обязанное обеспечить соблюдение таких требований, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности требований истца и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика совершить вышеуказанные действия, то суд также в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок для совершения указанных действий - в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая такой срок, суд учитывает характер выявленных нарушений, статус ответчика как бюджетного учреждения и финансирование его деятельности из бюджета Санкт-Петербурга, а также длительность выполнения необходимых работ по устранению выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В порядке ст. 46 закона РФ "О защите пав потребителей" суд возлагает на ответчика обязанность довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Обязать ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга (ИНН №) в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: <адрес>, а именно обеспечить устранение дефектов стен и потолков в прачечной, в буфетных групп «<данные изъяты>», <данные изъяты>, обеспечить оборудование конструкции окон, обеспечивающей возможность проведения проветривания в любое время года в раздевалке и групповой группы «<данные изъяты>

Обязать ГБДОУ детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга (ИНН №) довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ