Решение по делу № 2А-3067/2025 от 31.10.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

58RS0027-01-2025-004812-95

Дело № 2а-3067/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы находится исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 В ходе исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.06.2025 и направлены в АО ... адрес: <адрес>. На текущую дату денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступают. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. Таким образом, должностными лицами Октябрьского РОСП г. Пензы допущены следующие нарушения действующего законодательства: судебным приставом-исполнителем ФИО3: нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2: нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц Октябрьского РОСП г. Пензы препятствуют законному исполнению судебного акта.

Административный истец просит:

1) признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно: в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО3;

2) обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ведении которой находится исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022, возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

3) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО3 предоставить информацию о движении денежных средств с места дохода должника; провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника; если должник уволился, обновить запросы в органы ПФР для установления нового места получения дохода должника.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменных возражениях на административное исковое заявление указала, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП находится исполнительное производство от 11.05.2022 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от 16.02.2022, выданного Симоновским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 20.07.2021, предмет исполнения: проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57 663,24 руб., начиная с 11.12.2020 по дату фактического погашения, в размере: 204 517,85 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО1 Указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес Октябрьского РОСП г. Пензы по данному исполнительному производству поступило ходатайство от взыскателя, которое было рассмотрено 26.05.2025, исходящий №, ответ направлен в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией. 18.06.2025 вынесено постановление отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое направлено посредством ЕПГУ 18.06.2025, с исходящим номером №. Взыскателем прочитано данное постановление 19.06.2025 в 06 часов 07 минут. Вынесено постановление о расчете процентов на сумму 22 843,34 руб., остаток задолженности по состоянию на 25.06.2025 составляет 22 843,34 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством ЕПГУ с досылкой почтовой корреспонденцией. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Согласно полученному ответу от ..., за должником зарегистрированы расчетные счета. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанном банке и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения. Согласно ответам ЗАГСа в г. Пензе Пензенской области от 21.10.2025 информация об актах гражданского состояния должника отсутствует. Согласно предоставленным сведениям из УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником нет зарегистрированных автотранспортных средств. Согласно предоставленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области информация о зарегистрированном за должником на праве собственности недвижимом имуществе отсутствует. Согласно ответу, полученному из Управления государственной инспекции жилищно-строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Госжилстройтехинспекция), самоходные машины, строительная техника и другие механизмы, требующих специального учёта и надзора за их эксплуатацией, за должником не зарегистрированы. В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы ФНС, ПФР России с целью установления места трудоустройства должника. Согласно полученным ответам должник официально трудоустроен в АО «Научно-исследовательский институт авиационного оборудования», 26.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника, установлен процент удержания в размере 50 %. Однако денежные средства на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области не поступали. Судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 6,50,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО4 и осуществлением контроля за начислением и перечислением денежных средств 13.08.2025 и 15.10.2025 направлено требование работодателю о предоставлении информации об исполнении постановления от 26.06.2025 об обращении взыскания на доходы должника. Однако ответ в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области до настоящего времени не поступал. 31.10.2025 судебным приставом-исполнителем повторно работодателю направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. В соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», комплекс мер, необходимых для исполнения судебного решения, определяет судебный пристав-исполнитель, исходя из обстоятельств конкретной ситуации. Непринятие какой-либо меры, указанной в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу положений указанных статей судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Считает, что судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного документа действовал в рамках закона в соответствии с его служебными обязанностями, предпринимал все зависящие от него действия, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. Просила заявление ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, в соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, 3) уважения чести и достоинства гражданина, 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов); полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Между тем, в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как указано в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в случае неисполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель обязан доказать уважительность причин такого неисполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 16.02.2022, выданного Симоновским районным судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу 20.07.2021, предмет исполнения: проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57 663,24 руб., начиная с 11.12.2020 по дату фактического погашения, в размере: 204 517,85 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

Установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4 судебный пристав-исполнитель направлял запросы операторам связи, в ФМС (МВВ), Росреестр, ГИБДД МВД России (о сведениях о зарегистрированных автомототранспортных средствах), в ПФР (о сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы), в ФНС (о заключении брака, перемене имени, расторжении брака, сведениях о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, счетах должника-ФЛ, о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ).

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником ФИО4 нет зарегистрированных автотранспортных средств.

По сведениям Управления Росреестра по Пензенской области информация о зарегистрированном за должником ФИО4 недвижимом имуществе отсутствует.

ФНС России представлены сведения о счетах должника ФИО4

По сведениям ПФР, ФНС России работодателем ФИО4 является ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Октябрьского РОСП г. Пензы от 20.06.2025 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Октябрьского РОСП г. Пензы от 26.06.2025 обращено взыскание на доходы должника ФИО4 в пределах 22 843,34 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено по месту работы ФИО4 в АО ...

Направление постановления от 26.06.2025 в адрес ...» подтверждается представленной в материалы дела копией списка корреспонденции от 28.06.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 Октябрьского РОСП г. Пензы от 11.07.2025 ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации с 11.07.2025.

13.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ...» направлен запрос с требованием в семидневный срок со дня поступления запроса предоставить информацию о не перечислении денежных средств; сообщить о поступлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; сообщить правильность и своевременность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Направление запроса от 13.08.2025 в адрес ... подтверждается представленной в материалы дела копией списка корреспонденции от 14.08.2025.

15.10.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ...» направлен запрос с требованием в семидневный срок со дня поступления запроса предоставить информацию о не перечислении денежных средств; сообщить о поступлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; сообщить правильность и своевременность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

Направление запроса от 15.10.2025 в адрес ...» подтверждается представленной в материалы дела копией списка корреспонденции от 16.10.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО8 от 30.10.2025 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №), суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 производились все необходимые и возможные с учетом имущественного положения должника исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения, направленные на взыскание и погашение имеющейся задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Необходимость применения судебным приставом-исполнителем иных возможных мер принудительного исполнения судом не установлена.

При этом суд принимает во внимание, что недостижение желаемого взыскателем результата, в том числе, в двухмесячный срок, указанный в ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Незаконного бездействия, в результате которого стало невозможным и/или недостаточным исполнение содержащихся в исполнительном листе серии ФС № требований, судебным приставом-исполнителем допущено не было, исполнительное производство №-ИП к настоящему времени не окончено, не прекращено и не приостановлено, возможность принудительного исполнения указанного судебного документа не утрачена (имеется).

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, но в данном случае совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, обстоятельства, указанные в части 9 статьи 226 Кодекса об административному судопроизводстве Российской Федерации, выяснены в полном объеме и не дают суду оснований для удовлетворения заявленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах на основании п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025.