№
мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 28 апреля 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,
с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Головневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, МО МВД России «Тавдинский» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить на МО МВД России «Тавдинский» обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что он является собственником жилого помещения по адресу: ул. Кирова, 48, г. Тавда, Свердловской области. С 13 ноября 2002 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся его сыном, в качестве члена семьи собственника. Однако с 2002 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, после вступления в брак выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Поскольку ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведет, семейные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, со стороны ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняются, взаимные обязательства между сторонами отсутствуют, полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд, одновременно обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации и месту жительства, судебные извещения вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель ответчика МО МВД России «Тавдинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. В представленном суду отзыве указал, что согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке заочного производства.
Прокурор полагал исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником дома, ответчик добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Препятствий со стороны истца в пользовании домом ответчиком не было. Участия в оплате коммунальных услуг и ремонте дома ФИО3 не принимает. Требования к МО МВД России «Тавдинский» оставить без удовлетворения.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании договора от 28 августа 1987 года выданного ФИО4, государственным нотариусом Тавдинский ГНК, зарегистрированного в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ р. №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Тавдинского БТИ от 08 февраля 2023 года, от 05 апреля 2023 года.
Право собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано, но в особых отметках выписки указано, что ФИО2 является правообладателем дома на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 марта 2023 года №№.
Из справки МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» № от 01 апреля 2023 года, следует, что по адресу: <адрес>, по настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО2 и ФИО5 с 14 ноября 2003 года, ФИО3 с 13 ноября 2002 года.
Факт регистрации ФИО3 по вышеуказанному адресу по настоящее время также подтвержден справкой представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от 27 марта 2023 года.
Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тавдинский» от 06 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО5 и ФИО2 Их сын ФИО3 зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает. ФИО3 не появляется у родителей более 15 лет, он проживает с женой ФИО7 и сыном ФИО8 по адресу: <адрес>.
По информации представленной ГКУ «Тавдинский центр занятости» от 03 апреля 2023 года следует, что ФИО3 по состоянию на 03 апреля 2023 года на регистрационном учете в центре занятости не состоит, в качестве безработного гражданина не зарегистрирован, пособие по безработице не получает. Ранее обращался в 2004 году. Адрес регистрации по месту жительства при постановке на учет был указан: <адрес>; адрес фактического проживания: <адрес>.
По информации Социального фонда России от 13 апреля 2023 года, в региональной базе данных на ФИО3 последние сведения представлены страхователем: ООО «Лесопиление» за период с октября по ноябрь 2004 года. ФИО3 получателем пенсии не значится.
Из информации представленной ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» от 17 марта 2023 года следует, что в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» амбулаторная карта ФИО3 по адресу: <адрес>, отсутствует. Данных об обращении за медицинской помощью в электронной медицинской карте нет.
Сведения о регистрации жилых помещений на праве собственности за ответчиком ФИО3 в архиве Тавдинского бюро технической инвентаризации отсутствуют. В ЕГРН не зарегистрированы сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН от 21 и 28 марта 2023 года.
Не проживание ответчика в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчик ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, не проживает длительное время. В 2002 году он заключил брак и выехал на другое место жительства в г. Тавда, он с семьей снимал квартиру, но точный адрес она не помнит. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно. У него своя семья: супругу и сын, но они не поддерживают общение ни с ответчиком, ни с его женой. Работает ли ФИО3 в настоящее время, ей не известно, инвалидом он не является, наказание в местах лишения свободы не отбывает. В 2002 году он добровольно выехал из их дома, забрал все вещи, его проживанию в доме никто не препятствовал, до 2006 года он приходил к ним в гости, но потом общение между ними прекратилось. Данный дом был приобретен в 1987 году, оформлен в собственность ФИО2, но приобретен в период брака. Коммунальные услуги за дом оплачивает только она и ФИО2, ответчик участия в оплате коммунальных услуг, а также ремонте дома не принимает. Никакого соглашения по пользованию жилым домом на определенный срок они с ФИО3 не заключали. Ей известно, что ФИО3 совместно с супругой приобретали дом по адресу: <адрес>, проживали там. Внук иногда приходит к ней за материальной поддержкой, ему 21 год. У нее и у супруга установлена 2 группа инвалидности. В настоящее время из-за регистрации ФИО3 в их доме, им приходится оплачивать коммунальную услугу вывоз ТБО, в том числе и за ответчика.
Отсутствие у ответчика в собственности жилых помещений, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, является бывшим членом семьи истца, не относится к категории граждан, перечисленных в ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком ФИО3 по пользованию жилым помещением не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд считает, что оснований для такого сохранения не имеется, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает и сведений о том, что намерен в нем проживать какой-то период, не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение суда о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета регистрирующим органом.
Поскольку спора у истца с ответчиком МО МВД России «Тавдинский» о снятии ФИО3 с регистрационного учета не имеется, при этом ФИО3 сам не желает самостоятельно сниматься с регистрационного учета по данному адресу, а снятие с учета носит заявительный характер, оснований для удовлетворения искового требования к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию ФИО1 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к МО МВД России «Тавдинский» о возложении обязанности по снятию ФИО1 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Председательствующий п/п Н.С. Федотова
Копия верна
Судья Н.С. Федотова