Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года.
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1; заинтересованные лица ФИО2, нотариус ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследственное дело. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как в первоначальном свидетельстве о рождении заявителя дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», исправлена от руки на «ДД.ММ.ГГГГ», в повторном свидетельстве о рождении заявителя содержатся сведения о дате ее рождения, отличные от сведений о дате рождения, содержащихся в первоначальном свидетельстве о рождении и в иных документах.
Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО1 указано отчество матери на украинском языке «Георгiевна», на русском языке отчество матери «ФИО4», которое указано в паспорте гражданина Российской Федерации и иных документах ФИО4
Вместе с тем, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте гражданина Российской Федерации, который был выдан при предъявлении первоначального свидетельства о рождении, содержаться верные сведения о рождении заявителя. В иных документах также указаны верные сведения о рождении ФИО1
Данные обстоятельства создают препятствия в реализации гражданских прав, в частности, права на наследство, оставшееся после смерти умершей матери.
В связи с изложенным, просит установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери и матери соответственно.
В судебное заседание явился представитель заявителя по доверенности ФИО8, заявленные требования поддержал.
Заинтересованные лица ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В связи с регистрацией брака в 1968 году ФИО5 сменила фамилию на «ФИО1».
В первоначальном свидетельстве о рождении ФИО1 дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», исправлена от руки на «ДД.ММ.ГГГГ».
В паспорте гражданина Российской Федерации, который был выдан при предъявлении первоначального свидетельства о рождении, содержаться верные сведения о рождении заявителя.
В иных документах: свидетельство о присвоении квалификации, трудовой книжке, завещании, также указаны верные сведения о рождении ФИО1
В свидетельстве о рождении ФИО1 указано отчество матери на украинском языке «Георгiевна», на русском языке отчество матери «ФИО4», которое указано в паспорте гражданина Российской Федерации и иных документах ФИО4: военном билете, завещании, свидетельстве о смерти.
В связи с наличием разночтений в указанных документах, заявителю отказано в реализации гражданских прав, в частности, права на наследство, оставшееся после смерти умершей матери.
Изучив представленные заявителем доказательства, суд полагает факт родства заявителя с ФИО4, как дочери и матери соответственно, доказанным, поскольку во всех представленных документах имеются совпадения в дате/месте рождения ФИО1 и отчестве матери. Обстоятельства смены учетных данных ФИО1 последовательны и подтверждены. Допущенные в текстах указанных документов разночтения являются следствием рукописного заполнения документов и особенностью языковой культуры республик СССР.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Красногорского
Городского суда
<адрес> И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: И.П.Брижевская