Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 года

Дело № 2а-1394/2023

УИД 27RS0021-01-2023-001945-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 декабря 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 по <адрес> и ЕАО, отделению судебных приставов по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО, старшему судебному приставу ОСП по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО ФИО7 о признании бездействий старшего судебного пристава ФИО7 незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов к старшему судебному приставу ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО7, Управлению ФССП ФИО4 по <адрес> и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обосновании указал, что 22.08.2022Административным истцом – обществом с ограниченной ответственности ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-номер (60399474790114) в ОСП по району им. ФИО2 по <адрес> и Еврейской АО с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № района имени ФИО9 <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ».

Согласно информации на официальном сайте Почты ФИО4, почтовое отправление с трек-номером (60399474790114), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и Еврейской АО о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. В рамках проверки проведенной административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают. Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по району им. ФИО2 по <адрес> и Еврейской АО ФИО7, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ей сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ОСП по району имени ФИО2 по <адрес> и Еврейской АО ФИО7, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в деле привлечено отделение судебных приставов по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики ФИО3 по <адрес> и ЕАО, ОСП по району имени ФИО3 по <адрес> и ЕАО, старший судебный пристав - исполнитель отдела по району имени ФИО2 по <адрес> и ЕАО ФИО7, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание не явились, возражения не представили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает задачи исполнительного производства, к которым относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

№