УИД 77RS0022-02-2022-020621-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3213/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес фио об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что 05 ноября 2021г. умер фио, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 34,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

По мнению истицы, она является наследницей фио первой очереди, в связи с тем, что длительное время состояла с фио в брачных отношениях, и, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, как супруга умершего является его наследницей первой очереди.

С 2007 года она состояла с фио в фактических брачных отношениях, они проживали всё это время совместно в ее квартире по адресу: адрес, фиоадрес, они вели совместное хозяйство, у них был единый бюджет, который состоял из ее пенсии и пенсии фио Они заботились друг о друге, она ухаживала за фио, помогала ему. На ее имя фио была оформлена доверенность. С родственниками фио не общался. После смерти фио она занималась организацией его похорон на свои личные деньги, несла расходы по содержанию спорной квартиры. В связи с состоянием здоровья фио свои отношения в органах ЗАГС они зарегистрировать не смогли.

По изложенным основаниям истица, с учетом имеющихся уточнений, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №77АД0192867 от 28.07.2022г. в части признания за ФИО2 права собственности на квартиру по адресу: адрес, Гольяново, адрес; аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на указанную квартиру в качестве последствия недействительности сделки; установить юридический факт состояния ФИО1 на момент смерти фио в фактических брачных отношениях с ним; признать за истицей право собственности на вышеназванное жилое помещение.

Истец фио МА., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений не признали, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержали.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию наследственного дела фио, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии наследственного дела фио (л.д.68-93), следует, что фио умер 05 ноября 2021г. (л.д.11), после его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 34,8 кв.м, расположенной по адресу: адрес (л.д.12-14, 61-67, 79-82).

После смерти фио было открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства было подано ФИО2, двоюродной тетей умершего, которой 28.07.2022г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику фио по закону шестой очереди, в соответствии со ст.1145 ГК РФ (л.д.70-77, 84).

Истица является получателем пенсии по старости с 16.05.2016г., размер ее пенсии – сумма (л.д.20-22, 43).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ФИО1 в браке с фио не состояла, вопреки доводам истицы, наследником умершего первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, она не является.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944г.

Таким образом, требования ФИО1 в части установления юридического факта состояния ее и фио в фактических брачных отношениях на законе не основаны.

Также, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств нахождения ее на иждивении умершего.

Напротив, как следует из текста искового заявления, истица указала, что у нее и фио был общий бюджет, состоявший из пенсий, который они расходовали совместно, т.е. умерший существенной материальной помощи истице не оказывал.

Таким образом, у истицы не возникло право наследования после фио в порядке, предусмотренном п.2 ст.1148 ГК РФ.

То, что истица понесла расходы по захоронению (л.д.15-18), несла расходы по содержанию спорной квартиры, как следует из представленных ею документов, равно как и факт выдачи доверенности на ее имя фио правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку данные обстоятельства не подтверждают наличие у ФИО1 права наследования по закону после фио

Суд также принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, в августе 2022 года, т.е. после выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после фио, ЖКУ по спорной квартире оплачены ФИО3

С учетом изложенного, оснований для признания за истицей права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после фио судом не установлено.

В связи с этим также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части оспаривания свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчицы и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес фио об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности на квартиру – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович