Дело №2-3833/2022

44RS0001-01-2022-003941-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М.., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.И. к Ж.В.А., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.И. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ПАО «ПБ» (в настоящее время переименован ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», изменения внесены и ЕГРЮЛ <дата>, банк осуществляет свою деятельность на основании прежней лицензии ЦБ РФ №) обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автотранспортное средство характеристиками: марка, модель Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель №). По указанному делу <дата> Костромским районным судом <адрес> было вынесено решение, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать с Ж.В.А. в пользу ПАО «ПБ» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 557 027 рублей 08 копеек из которой: 423 628 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 133 398 рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 770 рублей, а всего взыскать 571 797 рублей 08 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель №А41000, принадлежащий на праве собственности Ж.В.А., установив начальную продажную стоимость залога для его реализации с публичных торгов в сумме 299 200 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, по делу № Костромским районным судом Костромской области <дата> был выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области М.А.А. транспортное средство было арестовано. Во исполнение решения суда от <дата> по делу № <дата> состоялся открытый аукцион в электронной форме по продаже арестованного имущества (протокол от <дата> №). <дата> между мной, Б.И.И. (Покупатель), и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Продавец) заключен договор купли-продажи арестованного имущества с торгов № (далее - договор). Пунктом 1 договора стороны согласовали, что в соответствии с Протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от <дата> № Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: VIN (идентификационный номер) №; Марка, модель ТС Форд Фокус; Наименование (тип ТС) легковой; Год изготовления 2009; Модель, номер двигателя №; Шасси (рама) № отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № №; Объём двигателя, см куб. 1596; Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый; Паспорт ТС №; Стоимость 302 192,00 рублей (НДС не облагается). В договоре указано, что имущество арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области М.А.А. в ходе исполнительного производства №-ИП (пункт 1.2 договора); имущество продаётся на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области М.А.А. от <дата> (пункт 1.3 договора). Общая стоимость имущества составляет 302 192,00 (триста две тысячи сто девяносто два) руб. (пункт 2.1 договора). В соответствии с условиями договора стоимость имущества оплачена Покупателем в полном объёме на момент подписания договора; оплата произведена в течение 5 (пяти) дней со дня проведения торгов по продаже арестованного имущества путём перечисления. денежных средств на счёт продавца (пункт 2.2 договора). На момент передачи имущества на него были наложены ограничения, в том числе запрет на регистрационные действия, наложенный судебными органами. Информация о наложении ограничения с официального сайта ГИБДД. Запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках гражданского дела № определением Костромского районного суда Костромской области от <дата>, по настоящее время не снят. Таким образом запрет на регистрационные действия, наложенный определением Костромского районного суда Костромской области от <дата>, на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель № нарушает ее права, как собственника. На основании изложенного, просит освободить от ареста имущество автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель №.

В судебном заседании истец Б.И.И. исковые требования уточнила, просила освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель №, наложенные определением Костромского районного суда Костромской области от <дата>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик Ж.В.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № №.

В рамках указанного дела было принято определение от <дата>, согласно которому были наложены обременения в виде ареста на транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № №.

Решением Костромского районного суда <адрес> от <дата> требования ПАО «Плюс Банк» были удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ж.В.А. - автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № №, путем реализации на публичных торгах.

Решение вступило в законную силу. <дата> и <дата>. Костромским районным судом Костромской области были выданы исполнительные листы.

В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанных исполнительных документов N № г. в отношении должника Ж.В.А., предметом которых являлись взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № №, судебным приставом имущество было арестовано.

Постановлением судебного пристава -исполнителя от <дата> арестованное имущество - транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № № передано в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

<дата> между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях заключен договор купли-продажи арестованного имущества с торгов N 36. Предметом договора является транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № №. Стоимость имущества составляет 302192 руб. Стоимость имущества оплачена покупателем в полном объеме. <дата> Имущество передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества от <дата>.

На момент передачи имущества покупателю, наложенные ограничения сохраняются, в том числе запрет на регистрационные действия.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обременения нарушают ее права, а потому просит отменить существующие ограничения на совершении регистрационных действий.

Согласно сведениям ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области исполнительное производство №-ИП окончено <дата> фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представленные доказательства подтверждают факт передачи, владения и пользования спорным имуществом истцу, а также отсутствие иных претендентов на данное имущество. Право собственности истца на спорное имущество никем не оспорено.

Принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство марки Форд Фокус, идентификационный № (VIN) №, 2009 года выпуска; двигатель № на основании договора купли-продажи N 36 от <дата> перешло к истцу, суд приходит к выводу о нарушении ее прав как собственника наличием обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста, установленных определением Костромского районного суда Костромской области от <дата> по делу №.

С учетом изложенного, исковое заявление Б.И.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.И. удовлетворить.

Отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, модель и номер двигателя №, наложенный определением Костромского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.