Решение по делу № 2-5469/2022 от 13.10.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об обязании включить в специальный стаж период работы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением, в котором просила обязать Государственное учреждение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем периоды работы истца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0<№ обезличен>-80 Дело № 2-5469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городуМоскве и <адрес> об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением, в котором просила обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев периоды работы: с 01.10.1997 г. по 13.09.1998 г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> в должности операционной медицинской сестры в кабинете ультразвуковой диагностики и манипуляций под ультразвуковым наведением урологического отделения ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий»; с <дата> г. по <дата> г. в должности медицинской сестры перевязочного кабинета 1-ого урологического отделения ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий»; с <дата> г. по <дата> г., с <дата> по 13.03.2019 г. в должностях медицинской сестры операционной трансуретральной операционной отделения рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек, медицинской сестры операционной трансуретральной операционной рентген-урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней при урологическом отделении и старшей операционной медицинской сестры рентген-урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий». В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик необоснованно учел эти периоды в календарном исчислении и как один год как год и три месяца, вместо один год как год и шесть месяцев.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, которая требования поддержала, настаивала, что указанные периоды работы подлежат расчету как один год и шесть месяцев.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от <дата> г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> г. по <дата> г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> г. по <дата> г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению ФИО3 от <дата> г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до <дата> г.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 17л-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению 1ражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию предусмотренному: п. 20, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и <адрес>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (30 лет).

В стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее – специальный стаж), включены периоды работы продолжительностью 23 лет 02 месяцев 13 дней.

При этом ответчиком не засчитаны в специальный стаж в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев следующие периоды: с <дата> г. по 13.09.1998 г. с <дата> г. по <дата> г. с <дата> г. по <дата> г.

Ответчик к вышеуказанным периодам применил льготу, предусмотренную п. 2 Правил № 1066 - один год работы засчитан как один год и три месяца. Не применена льгота, предусмотренная п. 3 Правил № 1066 (один год работы не засчитан как один год и шесть месяцев), гак как наименование отделения не предусмотрено Правилом № 1066.

с <дата> г. по <дата> г. - в должности медицинской сестры перевязочного кабинета 1-ого урологического отделения ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий».

Ответчик к вышеуказанным периодам применил льготу, предусмотренную п. 5 «б» Правил, утвержденных Постановлением от <дата> г. № 781 (один год работы засчитан как один год и три месяца), не применена льгота, предусмотренная п. 5 «а» Правил, утвержденных Постановлением от <дата> г. № 781 (один год работы не засчитан как один год и шесть месяцев), так как наименование должности не предусмотрено Списком № 781.

с <дата> г. по <дата> г.

с <дата> г. по 13.03.2019 г.

- в должностях медицинской сестры операционной трансуретральной операционной отделения рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек, медицинской сестры операционной трансуретралыюй операционной рентген- урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней при урологическом отделении и старшей операционной медицинской сестры рентген-урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий».

Ответчик к вышеуказанным периодам не применил льготу, предусмотренную п. 5 «б» Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> г. № 781 (один год работы не засчитан как один год и шесть месяцев), так как наименование отделения не предусмотрено Правилом № 781.

Вместе с тем периоды работы истца с <дата> г. по <дата> г. в должности операционной медицинской сестры урологического отделения соответствует п. 2 Постановления № 464 (подлежащему применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно, и действовавшему в спорный период работы истца), в котором указано, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в Списке № 464 один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и три месяца; врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и шесть месяцев.

А период работы истца в должности операционной сестры в урологическом отделении соответствует с <дата> г. по <дата> г. Правилу № 1066 (для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> г. по <дата> г. включительно).

Период работы истца с <дата> г. по <дата> г. в должности медицинской сестры перевязочного кабинета соответствует Списку № 1066 в котором указана должность — медицинская сестра перевязочной.

Периоды работы истца с <дата> по <дата> г. в должности медицинской сестры перевязочного кабинета соответствуют Списку № 781 в котором указана должность - медицинская сестра перевязочной, поскольку наименование должности «медицинской сестры перевязочного кабинета» тождественно наименованию должности «медицинская сестра перевязочной».

Периоды работы истца с <дата> г. по <дата> г. и с <дата> г. по 13.09.2019 г. в рентген-урологическом отделении малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней входит в состав урологического отделения соответствуют Правилу № 781 в котором указано структурное подразделение - урологическое отделение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по городуМоскве и <адрес> об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы – удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев периоды работы: с <дата> г. по 13.09.1998 г., с <дата> г. по <дата> г., с <дата> г. по <дата> в должности операционной медицинской сестры в кабинете ультразвуковой диагностики и манипуляций под ультразвуковым наведением урологического отделения ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий»; с <дата> г. по <дата> г. в должности медицинской сестры перевязочного кабинета 1-ого урологического отделения ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий»; с <дата> г. по <дата> г., с <дата> по 13.03.2019 г. в должностях медицинской сестры операционной трансуретральной операционной отделения рентген-ударноволнового дистанционного дробления камней почек, медицинской сестры операционной трансуретральной операционной рентген-урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней при урологическом отделении и старшей операционной медицинской сестры рентген-урологического отделения малоинвазивных операций и дистанционного дробления почечных камней ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий».

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья Миронова Ю.В.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →