ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черемхово 20 сентября 2023 г.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2023 по иску прокурора города Черемхово в защиту прав ФИО1 ФИО6 к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Черемхово» о признании приказа незаконным, об обязании назначения пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в области, перерасчете выплаченного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Черемхово в защиту прав ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Черемхово» о признании приказа незаконным, об обязании назначения пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в области, перерасчете выплаченного пособия.
Представитель истца старший помощник прокурора г. Черемхово Невидимова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, возражала о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Материальный истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования прокурора г. Черемхово в его интересах поддержал, не возражал заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, возражал относительно передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ОГКУ «Центр занятости населения города Черемхово» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что в связи с реорганизацией ОГКУ Центр занятости населения города Черемхово, реорганизован в форме присоединения к Областному государственному казенному учреждению «Кадровый центр Иркутской области», в связи с чем просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, в связи с нахождением учреждения по адресу: <...>, просил передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
В соответствии с ч.4 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания передачи гражданских, принятых судом к своему производству, в другой суд указаны в ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 55 ГК РФ, сведения о представительствах и филиалах должны быть указаны в ЕГРЮЛ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр <адрес>» является юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>, имеет филиал «Черемховский филиал», расположенный по адресу: <адрес> (строка 297).
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, при возражении истца о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым отказать в передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску прокурора города Черемхово в защиту прав ФИО1 ФИО8 к Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Черемхово» о признании приказа незаконным, об обязании назначения пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в области, перерасчете выплаченного пособия, заменить ненадлежащего ответчика Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Черемхово» на надлежащего ответчика Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Иркутской области», расположенный по адресу: <...>.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, отказать.
Судебное разбирательство назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, с участием сторон, направив им извещение с копией настоящего определения.
Судья Некоз А.С.