Мировой судья Солнцев М.А. Дело № 11-288/2023
Номер дела суда первой инстанции №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. город Рыбинск Ярославской области
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.06.2023 года, которым постановлено:
«Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022г. по 28.02.2023г. в сумме 45 763 руб. 90 коп., пени в размере 1828 руб.850 коп., расходов по получению выписки из домовой книги в размере 195 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 813 руб. 89 коп. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока для их подачи»,
проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
30.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с 01,04.2022г. по 28.02.2023г. в сумме 45 763 руб. 90 коп., пени в размере 1 828 руб.850 коп., расходов по получению выписки из домовой книги в размере 1 95 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 813 руб. 89 коп.
16.06.2023 г. от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласен.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В качестве доводов ФИО1 указывает, что о судебном приказе узнала 26.05.2023 года, получив СМС- сообщение от ПАО «Сбербанк». 16.06.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа № от 30.03.2023г., мировой судья исходил из того, что срок для подачи возражений пропущен должником без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ).
Согласью ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебный приказ № вынесен мировым судьей 30.03.2023 г. и направлен должнику по месту регистрации, указанному в заявлении: <адрес>, заказным письмом с уведомлением ООО «Почта России». Заказная корреспонденция возвращена 14.04.2023 г. в связи с истечением срока хранения.
В обоснование причин -пропуска установленного процессуального срока ФИО1 ссылается на то. что по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>
Каких-либо иных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявитель не приводит.
Указанная должником в заявлении причина (проживает по другому адресу) не может быть признана уважительной. Доказательств регистрации по иному адресу не представлено.
Возврат корреспонденции за истечением срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклоняется от получения юридически значимой корреспонденции, что одновременно является правом и риском адресата.
Возврат корреспонденции за истечением срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклоняется от получения юридически значимой корреспонденции, что одновременно является правом и риском адресата.
Подтверждения тому, что при выдаче заказного письма должникам были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены мировому судье 16.06.2023 г.. т.е. с нарушением установленного ст. 128 ГПК РФ срока.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Документов, содержащих сведения об ином адресе регистрации в период вынесения судебного приказа и до истечения срока подачи возражений относительного его исполнения заявителем не представлено.
Подтверждения тому, что при выдаче заказного письма должнику были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Неполучение почтовой корреспонденции должником по адресу его регистрации не может свидетельствовать о нарушении процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика об обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации, в том числе в период его фактического отсутствия по указанному адресу.
Не проживая по месту регистрации, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (в том числе суда), будет направляться ему по адресу места регистрации, и заблаговременно предпринять соответствующие меры с целью получения поступающей в его адрес корреспонденции.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и на него относятся все неблагоприятные последствия такого бездействия.
ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений и принятых в отношении нее решений.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено нарушения норм материального и процессуального права, правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья В.В. Сизова