РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО5 октября ФИО6 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом уточненного иска, предъявленного в порядке ст. ФИО12 ГПК РФ, указав, что ФИО13 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО15 руб. на срок до ФИО16 под ФИО17 % годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнил ненадлежащим образом, нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. ФИО18 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом был заключен договор № Т-ФИО19 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком. В период с ФИО20 по ФИО21 ответчик свои обязательства по погашению задолженности также не исполнял. Задолженность ответчика по состоянию на ФИО22 составила ФИО23 руб., из которых: сумма основного долга – ФИО24 руб., сумма задолженности по процентам – ФИО25 руб., сумма неустойки – ФИО26 руб. Обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, уточненном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Определением от ФИО28 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил выписку по счету, расчет исковых требований, Общие условия кредитования.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ФИО29 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. ФИО30 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО31, ФИО32 ГК РФ).
Как следует из ст. ФИО33 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. ФИО34 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.ФИО35, ФИО36 ст.ФИО37 Федерального закона от ФИО38 № ФИО39-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО40 настоящей статьи, применяется статья ФИО41 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО42 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (сменил наименование на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заключен договор № ФИО43, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО44 руб., на срок ФИО45 мес., на условиях процентной ставки по кредиту ФИО46 % в год (л.д. ФИО47).
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО48, п. ФИО49 ст. ФИО50 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Согласно ч. ФИО51 ст. ФИО52 Федерального закона от ФИО53 № ФИО54-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО55 статьи ФИО56 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме ФИО57 руб. были выданы ответчику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФИО58 от ФИО59 (л.д. ФИО60), а также выпиской по счету (л.д. ФИО61).
По условиям договора кредит предоставлен ответчику на ремонт жилого/нежилого помещения (п. ФИО62 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу нормы, содержащейся в п. ФИО63 ст.ФИО64 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. ФИО67 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющему его неотъемлемой частью.
В приложении к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» стороны согласовали величину ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита согласно графику платежей в сумме ФИО68 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет – ФИО69 руб. и дату ежемесячного платежа по кредиту – ФИО70-го число каждого месяца (л.д. ФИО71).
Из отметки на приложении к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» следует, что ответчиком график погашения на руки получен, сумма подлежащая возврату, при условии ежемесячного погашения ему разъяснена.
Как следует из ст. ФИО72 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.
Согласно п. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ФИО75 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.
Из материалов дела следует, что ФИО76 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и истцом был заключен договор №Т-ФИО77 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование), в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного соглашения № ФИО78 от ФИО79, заключенного между ответчиком и банком.
Согласно п. ФИО80. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии с пунктом ФИО81 договора цессии к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), заключенный между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору <***> от ФИО83 с должника ФИО2 в размере ФИО84 руб., в том числе: сумму основного долга – ФИО85 руб., суммы процентов – ФИО86 руб., сумма штрафов (пени) – ФИО87 руб., а также сумму государственной пошлины в размере ФИО88 руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что задолженность ответчика за период с ФИО89 по ФИО90 составляет ФИО91 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – ФИО92 руб., сумма просроченных процентов – ФИО93 руб.
Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.
В соответствии со ст. ФИО94 Федерального закона от ФИО95 № ФИО96 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.
Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.
Согласно п. ФИО97 ст. ФИО98 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ФИО99 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО101 № ФИО102 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам (пункт ФИО103 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.
Ответчиком факт заключения договора и наличие задолженности не оспорены.
В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту ФИО104 статьи ФИО105 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО106 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть ФИО107 статьи ФИО108 ГК РФ).
Согласно п. ФИО109 ст. ФИО110 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. ФИО111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО112 № ФИО113 (ред. от ФИО114) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт ФИО115 статьи ФИО116 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть ФИО117 статьи ФИО118 ГПК РФ и часть ФИО119 статьи ФИО120 АПК РФ).
Из разъяснения, содержащегося в пункте ФИО121 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта ФИО122 статьи ФИО123 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пункт ФИО124 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи ФИО125 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ФИО126 ГПК РФ, пунктом ФИО127 части ФИО128 статьи ФИО129 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО130 статьи ФИО131, пункт ФИО132 статьи ФИО133 ГК РФ).
В судебном заседании судом был обозрен материал приказного производства № ФИО134. До подачи иска, ООО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка № ФИО135 ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО136, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
ФИО137 мировым судьей судебного участка № ФИО138 ... и ... выдан судебный приказ № ФИО139 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ФИО140 по ФИО141 в размере ФИО142 руб., государственной пошлины в размере ФИО143 руб.
Определением от ФИО144 указанный судебный приказ был отменен, ввиду возражений, относительно судебного приказа.
С настоящим иском истец обратился до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа - ФИО145 (л.д. ФИО146). Следовательно, срок исковой давности пропущен ООО «ТРАСТ» по повременным платежам по кредитному договору за период до ФИО147 (ФИО148- ФИО149 г.).
После ФИО150 задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из графика платежей, являющегося частью кредитного договора, по состоянию на ФИО151 остаток основного долга составил ФИО152 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, подлежат взысканию просроченные проценты, в размере ФИО153 руб.
Согласно ст. ФИО154 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск ООО «ТРАСТ» удовлетворен судом частично, с ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО155 руб.
На основании ст. ФИО156 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ФИО157 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей ФИО158 НК РФ.
Руководствуясь статьями ФИО159 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО160 года рождения, уроженца д. ... (паспорт ФИО161 № ФИО162), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН ФИО163) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО165 в сумме ФИО166 руб., в том числе: сумма основного долга – ФИО167 руб., сумма задолженности по процентам – ФИО168 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО169 руб.
Всего взыскать: ФИО170 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ФИО171 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Дацюк
Мотивированный текст решения суда изготовлен ФИО172.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>