РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0808/2023 по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по обращению фио ФИО1 оглы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по обращению фио ФИО1 оглы. В обоснование своих требований заявитель указал, что 01.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ФИО2 автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомашиной Хендай, регистрационный знак ТС. Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт транспортного средства, однако ремонт осуществлен не был. ФИО2 направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, неустойки, расходов на оценку в размере сумма, представив заключение ООО адрес, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа сумма

29.03.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, а также в дальнейшем произвело доплату в размере сумма ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. Оспариваемым решением финансового уполномоченного от 29.12.2022 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма При этом, финансовый уполномоченный исходил их заключения ООО «Ф1 Ассистанс», согласно выводов которого ремонт автомашины истца составляет с учетом износа сумма

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил признать решение Финансового уполномоченного от 29.12.2022 года незаконным и отменить его, указав, что заявитель несогласен с выводами заключения ООО «Ф1 Ассистанс», полагая заключение ненадлежащим.

Представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» по доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая требования необоснованными. Поддержала письменные возражения АНО «СОДФУ» на заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Заинтересованное лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав возражения представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалов дела, 01.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ФИО2 автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомашиной Хендай, регистрационный знак ТС.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выдало направление на ремонт транспортного средства, однако ремонт осуществлен не был. М

ФИО2 направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере сумма, неустойки, расходов на оценку в размере сумма, представив заключение ООО адрес, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа сумма

29.03.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, а также в дальнейшем произвело доплату в размере сумма

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.12.2022 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма

При этом, финансовый уполномоченный исходил их заключения ООО «Ф1 Ассистанс», согласно выводов которого ремонт автомашины истца составляет с учетом износа сумма

В связи с чем финансовый уполномоченный возложил на страховщика ПАО «»Группа Ренессанс Страхование» обязанность по осуществлению доплаты страхового возмещения, исходя из лимита ответственности страховщика в сумме сумма На страховщика также возложена обязанность по выплате неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения по полису ОСАГО с 29.12.2021 года в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленные сроки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с калькуляцией, составленной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.103,104), стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма

Согласно заключения ООО «Ф1 Ассистанс», составленного по обращению Финансового уполномоченного (л.д.159-163) стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма В заключении указано, что оно составлено в соответствии с Положением Банка России № 432-П от 19.09.2014 года «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Ф1 Ассистанс», проведенное на основании решения финансового уполномоченного, наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Экспертиза проведена с учетом всех представленных документов об объеме повреждений, характере повреждений транспортного средства истца, требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

В обоснование возражений против решения финансового уполномоченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылается на калькуляцию, составленную специалистом ПАО «Группа Ренессанс Страхование о стоимости восстановительного ремонта.

Суд не может принять данные документы во внимание, поскольку оценка ущерба осуществляется на основании заключения независимого эксперта, составленного в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П, и оформленного надлежащим образом.

Мнение сотрудника ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не отвечает критерию независимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к обоснованному о наличии оснований для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио фио суммы недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявления представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по обращению фио ФИО1 оглы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: