РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19.05.2020 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 857517,82 руб., на срок до 19.05.2030 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, в то время как Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с изложенным, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 24.01.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 934154,34 руб. В связи со снижением истцом суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 923626,67 руб., из которых 829583,47 руб. – основной долг, 92873,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1169,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2020 года по состоянию на 24.01.2022 года в общей сумме 923626,67 руб., из которых: 829583,47 руб. – основной долг; 92873,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 1169,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 436,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по известному суду адресу места регистрации ответчика, возвращена организацией почтовой связи с отметками об истечении срока хранения. С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 857517,82 руб. на 120 месяцев (до 19.05.2030г.), под 18% годовых, количество платежей – 120, установлена дата ежемесячного платежа и его размер.

Собственноручная подпись заемщика свидетельствует об ознакомлении с индивидуальными условиями кредитного договора, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 857517,82 руб. путем перечисления на банковский счет заемщика № 40817810552294000097.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и к кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

30.09.2021 банком заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору в срок не позднее 09.11.2021. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 934 154,34 руб. С учётом снижения кредитором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности составила: 923626,67 руб., из которых: 829583,47 руб. – основной долг; 92873,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 1169,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, имеются законные основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по произведенному истцом расчету по состоянию 24.01.2022 года в размере 923626,67 руб., из которых: 829583,47 руб. – основной долг; 92873,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 1169,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 12 436 руб. Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 197379 от 17.05.2022.

Судом удовлетворены исковые требования банка ВТБ (ПАО) по представленному расчету в полном объеме, таким образом, уплаченная Банком государственная пошлина также подлежит взыскания с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (паспорт ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.05.2020 <***> по состоянию на 24.01.2022 в размере 923626,67 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 12436,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

1версия для печати