УИД № 58RS0017-01-2025-001162-32
Дело № 5-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 18 мая 2025 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.
16.05.2025 в 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на первом этаже ТЦ «Гулливер», по адресу: <...> «б», умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что действительно у него 16.05.2025 в 13 часов 30 минут произошел конфликт с сотрудниками магазина «Магнит Семейный», расположенного на первом этаже ТЦ «Гулливер», по адресу: <...> «б». В ходе конфликта он ни к кому оскорбительно не приставал, общественный порядок не нарушал.
Из письменных объяснений ФИО1 от 16.05.2025 следует, что 16.05.2025 в 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на первом этаже ТЦ «Гулливер», по адресу: <...> «б», выражался нецензурной бранью к адрес кассира.
Из письменных объяснений ФИО2 от 16.05.2025 следует, что 16.05.2025 в 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного на первом этаже ТЦ «Гулливер», по адресу: <...> «б» оскорбительно к ней приставал, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе.
Поскольку в материалах дела имеются противоречия в части обстоятельств совершенного правонарушения, в части оскорбительного приставания к ФИО3, суд исключает из вмененного ФИО4 правонарушения указание на оскорбительное приставание к ФИО3
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2025; протоколом № от 16.05.2025 об административном задержании ФИО4; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 16.05.2025, подтвердившими обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 16.05.2025.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы ФИО4 о том, что он не выражался нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, судом не принимаются, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов, показаниями свидетелей. Указанные доводы ФИО4 расцениваются судом как способ защиты с целью избежания административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, у которого не имеется источников дохода, полагаю, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок административного ареста с 15 часов 50 минут 18 мая 2025 года, подвергнув аресту в зале суда, с зачетом времени административного задержания и содержания в КАЗ в период с 16 часов 50 минут 16.05.2025 до 14 часов 50 минут 18.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.
Судья