Решение по делу № 2-585/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-585/2023

22RS0068-01-2022-007097-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитых долгов,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения просит признать общим совместным долгом без изменения основного обязательства в равных долях по следующим кредитным договорам:

- от 18.06.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 336741 рубль;

- от 19.10.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 240000 рублей;

- от 06.12.2021 № между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на сумму 104860 рублей;

- от 29.01.2022 № между ФИО2 и ПАО Сбербанк России на сумму 272727 рублей 27 копеек;

взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 131433 рубля 65 копеек.

В обосновании иска указывает, что истец и ответчик состоят в браке с 14.05.2021 г., фактически брачные отношения прекращены с 17 марта 2022 г.. В период брака на имя истца были оформлены кредитные договоры, полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Истец и ответчик осуществляли траты с кредитной карты, оформленной на истца, а в последующем истец оформляла кредиты для погашения задолженности по этой карте. За период с марта 2022 по декабрь 2022 по этим четырем кредитам истец платила 262867,30 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию половина от этой суммы в размере 131433,65 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что кредиты брала по просьбе ответчика, он обещал погасить, но так денег и не давал. Жили только на эти кредитные средства и на ее пенсию по выслуге лет, так как ответчик нигде не работал. Кредит на автомобиль, приобретенный до брака, оплачивает из своих средств.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приобрела до брака автомобиль за счет частично своих средств, а также за счет кредита. Жили на денежные средства, полученные по кредитной карте, а наличные денежные средства вносили по кредиту за автомобиль.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО ОТП Банк в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2021 стороны заключили брак, который до настоящего времени не расторгнут.

Брачные отношения прекратились в середине марта 2022..

Судом установлено, что в период брака истец на свое имя оформила следующие кредитные договоры:

- от 18.06.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 336741 рубль;

- от 19.10.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 240000 рублей;

- от 06.12.2021 № между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на сумму 104860 рублей;

- от 29.01.2022 № между ФИО2 и ПАО Сбербанк России на сумму 272727 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 22.04.2021 истец на свое имя приобрела автомобиль ФИО1, 2020 года выпуска, стоимостью 1048484 рубля, что подтверждается договором купли-продажи.

Оплата производится наличными денежными средствами в размере 209700 рублей, а остальная часть в размере 838784 рубля за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с кредитным договором от 22 апреля 2021 года № между Банком ВТБ (ПАО) и Либрех (после брака – ФИО4) Т.А., последней предоставлен кредит в размере 900601,27 рублей сроком на 5 дет с ежемесячным платежом в размере 18298,50 руб. (кроме первого и последнего платежа).Таким образом, суд полагает, что указанный автомобиль является единоличной собственностью истца, несмотря на то, что оплата по кредиту уже производилась в период брака.

Кроме того, судом установлено, что до брака истец оформила кредитную карту в Банке ВТБ (ПАО), по которой до заключения брака производились платежи и снятие денежных средств.

Согласно выписке из лицевого счета по указанной карте, в день покупки автомобиля 22.04.2021 истец сняла 50000 рублей, а в последующем с ее помощью до брака приобретала товары и оплачивала услуги.

18 июня 2021 года на кредитную карту в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 150287,72 рубля. Указанные денежные средства были получены истцом от кредитных средств по кредитному договору от 18.06.2021 г. с тем же банком.

Поскольку истец из кредитных средств по кредитному договору от 18.06.2021 г. погасила задолженность, которая у нее образовалась по кредитной карте до заключения брака, то суд приходит к выводу, что не все кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а только часть в размере 186453,28 руб. (336741 – 150287,72).

Таким образом, суд признает совместно нажитым долгом денежные средства, полученные по кредитному договору от 18.06.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 186453,28 руб..

Из пояснений ответчика следует, что кредиты брались истцом совместно с ним и сего ведома. Доказательств, что кредитные средства в оставшейся сумме потрачены истцом не на нужды семьи, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что кредит тратился истцом на погашение кредита за автомобиль, поскольку доказательств этому не представлено.

По условиям кредитного договора от 18.06.2021 года следует, что срок возврата кредита 20 марта 2022. С учетом того, что платеж в марте 2022 осуществлен истцом уже после прекращения брачных отношений, то с ответчика с указанной даты подлежит взысканию половина уплаченной суммы истцом в банк. За период с марта по декабрь 2022 года (10 месяцев) сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 36805 рублей (ежемесячный платеж 7361,97 х 10 месяцев/2).

Судом установлено, что по кредитной карте истец снимала денежные средства, оплачивала товары и услуги с 13.07.2021, а 19 октября 2021 года поступил платеж в размере 134479,32 рубля.

В этот же день 19 октября 2021 г. истец оформила кредитный договор № с ПАО Банк ВТБ на сумму 240000 рублей.

Таким образом, часть кредитных средств пошло на погашение задолженности по кредитной карте, которая образовалась в период брака, а часть - на нужды семьи. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает совместно нажитым долгом денежные средства, полученные по кредитному договору от 19.10.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 240000 рублей.

По кредитному договору от 19.10.2021 срок возврата ежемесячного платежа указан 20 марта 2022. С учетом того, что платеж в марте 2022 осуществлен истцом уже после прекращения брачных отношений, то с ответчика с указанной даты подлежит взысканию половина уплаченной суммы истцом в банк. За период с марта по декабрь 2022 года (10 месяцев) сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 27940,40 рублей (ежемесячный платеж 5588,08 х 10 месяцев/2).

06 декабря 2021 года семьей К-выми были приобретены спортивны товары на сумму 103360 рублей, что подтверждается заказом (л.д. 26). В этот же день истец оформила кредит № 3001730220 с АО «ОТП Банк» на сумму 104860 рублей.

Поскольку денежные средства пошли на нужды семьи, то суд признает совместно нажитым долгом денежные средства, полученные по кредитному договору от 06.12.2021 № между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на сумму 104860 рублей.

По кредитному договору от 06.12.2021 срок возврата ежемесячного платежа указан 27 марта 2022. С учетом того, что платеж в марте 2022 осуществлен истцом уже после прекращения брачных отношений, то с ответчика с указанной даты подлежит взысканию половина уплаченной суммы истцом в банк. За период с марта по декабрь 2022 года (10 месяцев) сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 30782,40 рублей (ежемесячный платеж 6156,48 х 10 месяцев/2).

Кроме того, судом установлено, что в день получения кредитных средств по кредитному договору со Сбербанком 29.01.2022 на сумму 272727,27 рублей, истец погасила задолженность по кредитной карте в размере 140000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд признает совместно нажитым долгом денежные средства, полученные по кредитному договору от 29.01.2022 № между ФИО2 и ПАО Сбербанк России на сумму 272727 рублей 27 копеек.

По кредитному договору от 29.01.2022 согласно выписке из лицевого счета истец после прекращения брачных отношений вносила платежи с 31.03.2022. С учетом того, что платеж в марте 2022 осуществлен истцом уже после прекращения брачных отношений, то с ответчика с указанной даты подлежит взысканию половина уплаченной суммы истцом в банк. За период с марта по декабрь 2022 года (10 месяцев) сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 35901 рублей (ежемесячный платеж 7180,20 х 10 месяцев/2).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 131428,40 рублей (36805 + 27940,40 + 30782,40 + 35901).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатила госпошлину в размере 2000 руб.

Поскольку суд удовлетворил иск на сумму 131428,40 рублей, госпошлина от этой суммы составляет 3828,56 рублей, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а в силу ст. 103 ГПК РФ оставшуюся сумму в размере 1828,56 рублей - в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать общими совместными долгами ФИО2 и ФИО3 без изменения сторон кредитных обязательств по следующим кредитным договорам:

- от 18.06.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 186453 рубля 28 копеек;

- от 19.10.2021 № между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на сумму 240000 рублей;

- от 06.12.2021 № между ФИО2 и АО «ОТП Банк» на сумму 104860 рублей;

- от 29.01.2022 № между ФИО2 и ПАО Сбербанк России на сумму 272727 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение затрат на погашение кредитных обязательств в размере 131428 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул государственную пошлину в размере 1828 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула И.В. Наконечникова