Решение по делу № 02-1527/2023(02-8787/2022)~М-8041/2022 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/23 по иску ООО «Капитал Строй-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Капитал Строй-2000» (Истец, Займодавец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключены: договор займа № 44/18-з от 28.12.2018 г., в редакциях дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2019 г., № 2 от 30.12.2018 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г.; договор займа № 1-19-з от 10.01.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 09.01.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г.; договор займа № 4/19-з от 21.03.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 09.03.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г.; договор займа № 8/19-з от 16.05.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 15.05.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г.; договор займа № 43/19-з от 27.12.2019 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. По указанным кредитным договорам Заемщик принял на себя обязательств в указанные сроки возвратить суммы займов и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Решением Арбитражного суда адрес от 11 июля 2022 года по делу А40-119407/21-177-320 ООО «Капитал Строй-2000» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена фио За Ответчиком числится дебиторская задолженность перед ООО «Капитал Строй-2000» по указанным кредитным договорам на общую сумму сумма Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.08.2022 г. о погашении вышеуказанной задолженности в срок до 26 августа 2022 года. 29 августа 2022 года в адрес Истца от Ответчика поступило заявление о списании дебиторской задолженности, поскольку указанная сумма израсходована на выполнение работ по устранению недостатков на объекте государственного оборонного заказа «Административное здание МВД» по адресу: адрес по договору подряда с гр. фио от 12.12.2018 г. Ответчик не исполнил обязанность по кредитным договорам, денежные средства не возвратил. Согласно расчету, представленному Истцом, за Ответчиком по состоянию на 19 октября 2022 года числится задолженность на общую сумму сумма, а именно: по договору займа № 44/18-з от 28.12.2018 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 391 день (с 29.12.2018 г. по 19.10.2022 г.) – сумма; по договору займа № 1-19-з от 10.01.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 378 дней (с 11.01.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма; по договору займа № 4/19-з от 21.03.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 308 день (с 22.03.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма; по договору займа № 8/19-з от 16.05.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 252 дня (с 17.05.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма; по договору займа № 43/19-з от 27.12.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 027 дней (с 28.12.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам в сумме сумма; также взыскать государственную пошлину в сумме сумма в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение направлено ему по месту его регистрации. Возражений на иск ответчик суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитал Строй-2000» (Истец, Займодавец) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключены:

- договор займа № 44/18-з от 28.12.2018 г., в редакциях дополнительных соглашений № 1 от 27.12.2019 г., № 2 от 30.12.2018 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. (л.д. 24-27);

- договор займа № 1-19-з от 10.01.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 09.01.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. (л.д. 9-13);

- договор займа № 4/19-з от 21.03.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 09.03.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. (л.д. 13-17);

- договор займа № 8/19-з от 16.05.2019 г., в редакциях дополнительных соглашений от 15.05.2020 г., № 2 от 30.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. (л.д. 17-21);

- договор займа № 43/19-з от 27.12.2019 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2020 г., по условиям которого Займодавец передает Заемщику займ в сумме сумма под 6% годовым, со сроком возврата до 31.12.2021 г. (л.д. 21-23).

По указанным кредитным договорам Заемщик принял на себя обязательств в указанные сроки возвратить суммы займов и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Решением Арбитражного суда адрес от 11 июля 2022 года по делу А40-119407/21-177-320 ООО «Капитал Строй-2000» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена фио (л.д. 64-65).

За Ответчиком числится дебиторская задолженность перед ООО «Капитал Строй-2000» по указанным кредитным договорам на общую сумму сумма Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.08.2022 г. о погашении вышеуказанной задолженности в срок до 26 августа 2022 года (л.д. 28-29, 30). 29 августа 2022 года в адрес Истца от Ответчика поступило заявление о списании дебиторской задолженности, поскольку указанная сумма израсходована на выполнение работ по устранению недостатков на объекте государственного оборонного заказа «Административное здание МВД» по адресу: адрес по договору подряда с гр. фио от 12.12.2018 г. (л.д. 31, 32-39).

Истец указывает, что Ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по указанным кредитным договорам, денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, представленному Истцом, за Ответчиком по состоянию на 19 октября 2022 года числится задолженность на общую сумму сумма, а именно:

- по договору займа № 44/18-з от 28.12.2018 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 391 день (с 29.12.2018 г. по 19.10.2022 г.) – сумма;

- по договору займа № 1-19-з от 10.01.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 378 дней (с 11.01.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма;

- по договору займа № 4/19-з от 21.03.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 308 день (с 22.03.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма;

- по договору займа № 8/19-з от 16.05.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 252 дня (с 17.05.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма;

- по договору займа № 43/19-з от 27.12.2019 г. - сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом за 1 027 дней (с 28.12.2019 г. по 19.10.2022 г.) – сумма

Довод Ответчика изложенный в заявлении, что денежные средства дебиторская задолженность подлежит списанию, так как израсходована на выполнение работ по устранению недостатков на объекте государственного оборонного заказа «Административное здание МВД» по адресу: адрес по договору подряда с гр. фио от 12.12.2018 г. судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договоров займа № 44/18-з от 28.12.2018 г, № 1-19-з от 10.01.2019 г., № 4/19-з от 21.03.2019 г., № 8/19-з от 16.05.2019 г., № 43/19-з от 27.12.2019 г. Истец передал взаймы денежные средства Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее 31 декабря 2020 года возвратить суммы займов и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Следовательно, положения Кредитных договоров опровергает вышеуказанный довод Ответчика.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с Ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования по иску ООО «Капитал Строй-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Строй-2000» задолженность по договорам займа № 44/18-з от 28.12.2018 г, № 1-19-з от 10.01.2019 г., № 4/19-з от 21.03.2019 г., № 8/19-з от 16.05.2019 г., № 43/19-з от 27.12.2019 г. по состоянию на 19.10.2022 г. в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме сумма в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 04.04.2023