Дело №5-28/2025

Поступило 18.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тогучин 15 апреля 2025 года

судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Клименков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ – 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1 на улице Ломоносова г. Тогучина управлял транспортным средством М. Бенц рег. Номер №, не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и в области дорожного движения ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. и приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ совершил повторное правонарушение в виде управления транспортным средством на лобовом и передних стеклах которого имеется покрытие светопропускаемость, не соответствует ГОСТу и техническому регламенту.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что <данные изъяты>. во время дежурства в составе экипажа Луна 17 совместно с инспектором ДПС ФИО3 в 13 час. на улице Ломоносова 26 А г. Тогучина был остановлен автомобиль М. Бенц рег. Номер № под управлением водителя ФИО1, на лобовом и передних стеклах автомобиля имелось покрытие светопропускаемость, которого составляла 5% при допустимой 70%, тоник №. При проверке по информационным базам ФИС-М Госавтоинспекции было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, назначен административный штраф.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

О нахождении сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Одновременно заявлено требование: «Немедленно прекратить дальнейшее совершение противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1 на улице Ломоносова г. Тогучина управлял транспортным средством М. Бенц рег. Номер № не выполнил законного требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и в области дорожного движения ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. и приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ совершил повторное правонарушение в виде управления транспортным средством на лобовом и передних стеклах которого имеется покрытие светопропускаемость, не соответствует ГОСТу и техническому регламенту.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскание штрафа производить ИНН получателя 5406012253, КПП 540601001, получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) расчетный счет №<***>, БИК 015004950 Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50652101, УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков