КОПИЯ УИД: 66RS0044-01-2022-004322-28

Дело 2а-3426/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 06.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3426/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 566, 51 руб., пени по земельному налогу в размере 10, 33 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 111, 96 руб., прося о восстановлении срока на подачу такого иска.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения в 2014, 2015 году является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В адрес ФИО1 направлено уведомление об оплате налога с указанием сумм и сроков оплаты, оставленное без удовлетворения, в связи с чем выставлено требование об оплате налога. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещен /л.д. 20/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о проведении судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации административного ответчика по месту жительства: <адрес>, конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения / л.д.23/.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы приказного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с наличием в собственности ФИО1 <данные изъяты> последняя является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление № 145720554 от 20.10.2016 об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком исполнения до 01.12.2016 /л.д.5/ Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой /л.д. 6/.

В связи с неоплатой данных сумм налога и пени в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование № 8480 от 22.02.2017 об оплате земельного налога за 2015 год сроком добровольного исполнения до 04.04.2017 /л.д. 7/; требование № 64369 от 15.10.2015 об оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год сроком добровольного исполнения до 07.12.2015.Реестры отправки заказной почты уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам приказного производства № 2а-350/2022 заявление в суд о вынесении судебного приказа поступило 27.01.2022. Вынесенный судебный приказ №а- 350/2022 от 03.02.2022 отменен определением суда от 17.02.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика, <данные изъяты>

Обращение в суд с настоящим иском последовало 15.08.2022, то есть в установленные шестимесячные сроки со дня отмены судебного приказа.

В виду обращения в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В связи с тем, что последним днем обращения в суд для взыскания недоимки по требованию № 8480 является 04.10.2017, а по требованию №64369 - 07.06.2016, обращение же в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в январе 2022 года, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска установленного срока для взыскания недоимки по налогу.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 г.г. в размере 566, 51 руб., пени по земельному налогу в размере 10, 33 руб., налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 111, 96 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, – отказать.

Решение также может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>