Дело № 2-6611/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-010453-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шибанова К.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275504 руб. 04 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 19 августа 2025 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 295793 руб. 28 коп., из которых 221 244 руб. 54 коп. - основной долг, 52005 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом, 22543 руб. 59 коп. – неустойка (пени). При этом размер подлежащей уплате неустойки добровольно уменьшен Банком до 2254 руб. 35 коп.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 633№ (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался выдать ФИО1 кредитную банковскую карту для осуществления операций по открытому заемщику банковскому счету и осуществлять кредитование этого счета в пределах установленного лимита овердрафта, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 26 % годовых в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно путем внесения кредитору ежемесячных платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере 0, 1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, Банком ответчику были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядилась путем осуществления расходных операций по счету кредитной банковской карты.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах на основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 295793 руб. 28 коп., из которых 221 244 руб. 54 коп. - основной долг, 52005 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом, 22543 руб. 59 коп. – неустойка (пени). При этом размер подлежащей уплате неустойки добровольно уменьшен Банком до 2254 руб. 35 коп., то есть в 10 раз.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Оснований для дальнейшего уменьшения подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275504 руб. 04 коп.

В этом отношении суд отмечает, что, вопреки доводам ответчика, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление, получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ травмы, повлекшей утрату трудоспособности, не является основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, поскольку по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств только при отсутствии вины, то есть в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств, в том числе и вследствие временной утраты возможности получения дохода по причине нетрудоспособности, по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ также не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, так как упомянутые проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, которая подлежит внесению заемщиком кредитору до дня возврата суммы кредита (включительно).

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 504 рубля 04 копейки, в том числе основной долг в размере 221244 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 52 005 рублей 15 копеек, пени в размере 2 254 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9265 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в суд в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда – 01 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.