Дело № 5-149
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Зима 08 ноября 2022года
Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших П., К., Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в 18 часов 00 минут в г. Зима, на 2 км + 900 м автодороги Промплощадка от ПК 67 ПК 131-17 г. Зима Иркутской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком №, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Тойота Виста, с государственным регистрационным знаком №, под управлением П., который после наезда вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем Ниссан Икс-Трейл с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Х.. В результате произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью водителю а/м Тойота Виста - П.., его пассажиром К. получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных участниками ДТП.
**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 198738.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признала полностью и пояснила, что **.**.** она находилась за управлением транспортного средства Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком №. В 18 часов она двигалась по автодороги в г. Зима со стороны Путепровода ул.Клименко в направлении ул.Бограда, Промплощадка от ПК 67 ПК 131-17 со скоростью около 70 км/ч, отвлеклась, не справилась с управлением, допустила наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Тойота Виста, с государственным регистрационным знаком №, под управлением П., который после наезда вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем Ниссан Икс-Трейл с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля Тойота Виста были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевший П. пояснил суду, что он **.**.** примерно в 18 часов ехал на автомобиле Тойота Виста совместно со своей дочерью К. по автодороги в магазин «Светофор», расположенный рядом с Путепроводом, со скоростью 40-50 км/ч, так как впереди него следовал поток автомобилей. Подъехав к свороту, он остановился на своей полосе движения, так как пропускал встречный транспорт. В это время в заднюю часть его автомобиля произошел очень сильный удар, от которого его автомобиль «выбросило» на полосу встречного движения, где следовал легковой автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате ДТП они получили телесные повреждения.
Потерпевшая К. пояснила суду, что она **.**.** примерно в 18 часов ехала на автомобиле Тойота Виста, за управлением которого находился её отец П. в магазин «Светофор», расположенный рядом с Путепроводом. Подъехав к свороту, они остановились на своей полосе движения, так как пропускали встречный транспорт. В это время в заднюю часть их автомобиля произошел очень сильный удар, от которого их автомобиль «выбросило» на полосу встречного движения, где следовал легковой автомобиль, после чего произошло столкновение. В результате ДТП они получили телесные повреждения.
Потерпевшая Х. пояснила суду, что **.**.** она находилась за управлением транспортного средства Ниссан Икс-Трейл с государственным регистрационным знаком №. Когда она двигалась около 18 часов по автодороге со стороны ул.Бограда, в сторону путепровода г.Зима, проехав перекресток ул.Коммунистическая она увидела, что во встречном направлении на автодороге стоит автомобиль с включенным левым указателем поворота, которое пропускало её. Двигаясь дальше неожиданно данный автомобиль выехал на её полосу движения, произошло лобовое столкновение. Выяснилось, что водитель автомобиля Мазда СХ-5 совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Виста в заднюю часть, в результате чего последний выехал на её полосу движения. В результате ДТП ей причинен имущественный вред, поскольку в аварии пострадал её автомобиль.
Выслушав ФИО1, потерпевших, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так, сведения, сообщенные ФИО1 и потерпевшими, подтверждаются письменными материалами дела.
Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 2-3).
Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 5-6, 15-18).
ОГБУЗ «Зиминская городская больница» в МО МВД России «Зиминский» направлены извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, на имя П. и К. (л.д. 31, 32).
В связи с получением участниками ДТП телесных повреждений, **.**.** и **.**.** по данному делу об административном правонарушении были назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 37, 40).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент обращения за мед.помощью у К. имелись следующие повреждения: Ушибы мягких тканей: в области грудной клетки справа и в области грудины. Ссадина в области левого голеностопного сустава. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.** на момент обращения за мед.помощью у П. имелись следующие повреждения: Тупая сочетанная травма головы, шеи, левого коленного сустава: Тупая травма головы - ушиблено-рваная рана лобной области; гематома мягких тканей в правой лобно-теменной области. Тупая травма шеи в виде ушиба мягких тканей в этой области. Тупая травма левого коленного сустава - ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава; гемартроз (наличие 20мл. крови в полости левого коленного сустава). Данная тупая сочетанная травма (в своей совокупности) относится повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникли результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43-44).
По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписала без замечаний, указав, что с вину признает (л.д. 46).
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевших, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшему П., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку она двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила наезд на стоящий на проезжей части автомобиль Тойота Виста, с государственным регистрационным знаком № под управлением П., который после наезда вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем Ниссан Икс-Трейл с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Х.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, её действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, учитывается повторное совершение ею однородного административного правонарушения, так как по данным ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 22).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связанно с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи тысяч) рублей.
Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),
Лицевой счет <***>,
ИНН <***>,
КПП 380801001,
расчетный счет <***>,
банк получателя: отделение Иркутск Банк России,
УФК по Иркутской области г. Иркутск
КБК 18811601121010001140,
БИК 012520101,
ОКТМО 25610000,
УИН 18810438222060003770.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Бобрик