46RS0031-01-2022-004529-14

Гражданское дело № 2-383/12-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита\займа № ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-549\2м-17 от 16.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 сентября 2019г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 23 сентября 2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 15 июня 2017 года в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июня 2017 по 23 сентября 2019 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита\займа №

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от 08.05.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-549\2м-17 от 16.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23 сентября 2019г.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 23 сентября 2019 составляет <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 15 июня 2017 года - в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июня 2017 по 23 сентября 2019 - в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

В судебном заседании ответчик просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В суде установлено, что истец произвел расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 23.09.2019г.

Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ также заявлены за период с 13.05.2015г. по 23.09.2019г.

С исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска 06.12.2022г., ООО «АФК» обратилось 28.11.2022г. (л.д.39).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок давности за период с 13.05.2015 до 23.09.2019 истек, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Никитина