ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 23 марта 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО4, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., из которого следует, что ... в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО4, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.3);

объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ..., из которых следует, что ... в 00 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу ... в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции ФИО4, прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 4,5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: Отделение Тюмень банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова