Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 04 января 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>

установил:

ФИО1 03.01.2025 года в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.М.И., а именно: при управлении транспортным средством Мицубиси Ланцер г/н № и будучи отстранённым от управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ,. в нарушение п. 2.3.2 ПЛД РФ отказался передавать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.М.И. соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Указанными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Дал объяснения, в которых указал, что действительно при отраженных в постановлении суда обстоятельствах он отказывался передавать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.М.И. документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 при указанных в постановлении суда обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В протоколе указано, что ФИО1 согласен с тем, что совершил данное правонарушение (л.д.2).

В рапортах инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> М.Д.В. и Б.М.И. указано об обстоятельствах патрулирования 03 января. 2025 года. А именно, указано, что при патрулировании УДС <адрес>, был замечен автомобиль Мицубиси Лансе гос/номер <***>, который вилял из стороны в сторону», было принято решение остановить данное транспортное средство при помощи СГУ, водитель не реагировал на требование остановиться и пытался скрыться. В 00 часов 30 минут по <адрес> у <адрес> данное транспортное средство было остановлено Мицубиси Лансер гос/номер <***>, к ФИО1 подошел инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Росси по <адрес> лейтенант полиции Б.М.И., представился. Водитель начал хвататься его за форменное обмундирование толкать, выражаться словами грубой нецензурной брани, отказывался представиться, на неоднократные требования прекратить свои противоправны действия не реагировал, был неоднократно предупрежден о том, что если о не выполнит законного требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В рапортах также указано о совершенных противоправных действиях других лиц, выбежавших из <адрес> в <адрес>, а также подъехавших на автомобиле мужчин. В связи с активно совершаемыми действиями по воспрепятствованию деятельности сотрудников ГИБДД инспектор ДПС лейтенантом полиции Б.М.И., применил в отношении ФИО2 спец средство - аэрозольный распылитель «ЗВЕРОБОЙ-1 ОМ». В связи с тем, что граждане продолжали выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, толкали, не реагировали на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия инспектор ДПС Б.М.И., обнажил служебное огнестрельное оружие со словами «разошлись» так как была угроза, после чего граждане расступились и продолжали выражаться нецензурной бранью, а служебное огнестрельное оружие инспектор ДПС лейтенант полиции Б.М.И. поместил обратно в кобуру. На ФИО2 были надеты наручники с применением физической силы, он был сопровожден в патрульный автомобиль. При этом ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, пинать служебный автомобиль. Данными действиями водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13, ст.ст.20,24,23 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» (л.д.3-4,5-6).

Установлено, что в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району были составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Требования сотрудников ГИБДД были законными. Приведенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства не оспаривались самим правонарушителем в судебном заседании.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан в 05 часов 30 минут 03.01.2025.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов работает. ФИО1 ранее привлекался за совершение им правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Однородных правонарушений не совершал.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного аеста сроком на 7 суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 30 минут 03.01.2025 по 14 часов 45 минут 04.01.2025.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко