Дело № 2-11315/2023
УИД 03RS0003-01-2023-009933-54
Решение
Именем Российской Федерации
11.12.2023 г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.
В обосновании исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие(далее-ДТП) на <адрес> участием автомобиля марки Renault Kaptur, г.р.з. Е198ВР702 под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1 в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик ФИО1
Автомобиль Renault Kaptur, г.р.з. Е198ВР702 застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №(7-2)-1619713.
По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» выплатило страхователю транспортного средства ФИО4 страховое возмещение в сумме 215 919,00 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 215 919,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 руб.
Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявил ходатайство о рассмотрении без его участия.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.
Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу норм статьи 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (и. 2 ст. 965 ГК РФ).
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. ФИО4, управляя автомобилем марки Renault Kaptur, г.р.з. Е198ВР702, совершила наезд на пешехода ФИО1
На момент ДТП автомобиль Renault Kaptur, г.р.з. Е198ВР702 застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №(7-2)-1619713.
В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК «Югория выплатило страхователю транспортного средства ФИО4 страховое возмещение в сумме 215 919,00 руб.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения требований пунктом 4.3 ПДД РФ пешеходом ФИО1 В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчик доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу суду не представил.
Поскольку повреждение застрахованного имущества является следствием допущенных ФИО1 нарушений ПДД, суд находит обоснованными исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 215 919,00 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерого общества «Группа страховых компаний» «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерого общества «Группа страховых компаний» «Югория» (ИНН<***>) сумму ущерба в размере 215 919,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Акционерого общества «Группа страховых компаний» «Югория» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: А.Ш. Добрянская
Решение суда принято в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.