Мировой судья фио
№ 12-1125/23
РЕШЕНИЕ
04 июля 2023 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 13 апреля 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с ним и просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалоба мотивирована тем, что свою вину заявитель не признает, доказательства совершения ею административного правонарушения отсутствуют.
Заявитель ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а собранные и представленные доказательства оцениваются судьей в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Соответственно, законодательство об административных правонарушениях не устанавливает какого-либо приоритета одних доказательств над другими.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
При этом судья (вышестоящее должностное лицо) связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
По смыслу ст. 30.6 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Право на заявление ходатайства потерпевшим предусмотрено ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).
Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2023 года от потерпевшей ФИО2 через канцелярию судебного участка поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании в назначенную дату – 11 апреля 2023 года (дата объявления резолютивной части постановления).
Однако вопреки требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей указанное ходатайство не рассмотрено: сведений об удовлетворении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, а также не имеется мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства. В постановлении мирового судьи также отсутствует указание на отказ в удовлетворении указанного ходатайства. Более того, в постановлении мирового судьи вообще отсутствуют данные о том, явилась ли в судебное заседание потерпевшая, выяснялась ли возможность рассмотрения дела в ее отсутствие в случае неявки в судебное заседание.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное и вынести законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов поданной заявителем жалобы, поскольку они подлежат рассмотрению судьей при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.П. Череповская