Решение по делу № 02-1208/2023(02-5408/2022)~М-5496/2022 от 21.02.2023

УИД: 77RS0006-02-2022-014402-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/23 по иску ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» к ООО СК «ВВС», ФИО1 *, ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» обратилось в суд с иском к ООО СК «ВВС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ООО СК «ВВС» в офертно-акцептной форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет: https://thedengi.ru (далее - Платформа) заключил Договор инвестирования * года со множественностью лиц в обязательстве (далее - Договор), путем предоставления Инвесторами Платформы займа.

Договор состоит из Инвестиционного предложения оферты Ответчика, Заемщика) и акцептов Инвесторов Платформы, принявших указанное Инвестиционное предложение. Заключение Договора подтверждается выпиской из реестра Договоров инвестирования (Договоров займа) Инвестиционной платформы «ТНЕДЕНЬГИ.РУ».

Общий объем займа составил 3 000 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей. Денежные средства переведены на расчетный счёт Заемщика, с учетом комиссии Платформы, удержанной в размере 5 % от суммы займа, в соответствии с Правилами Платформы. Фактическая сумма перечисленных денежных средств составила 2 576 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между инвесторами платформы и ФИО1 *, а также ФИО1 * заключены Договоры поручительства. ООО СК «ВВС» подтвердил намерение заключить Договор и получить займ, на условиях сформированного им Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы, путем подачи соответствующего заявления.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством принятия Инвестиционного предложения с указанием инвестируемой суммы займа (каждый в своей части). Оператором суммы займа указанные Инвесторами и переведенные ими на номинальный счет Платформы, по окончании действия Инвестиционного предложения были перечислены на расчетный счет ООО СК «ВВС», что подтверждается Платежным поручением. Владельцем номинального счета является Оператор, а бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259).

При перечислении денежных средств сумма займа была уменьшена на сумму вознаграждения Оператора, в соответствии с п. 4.5. Инвестиционного предложения, что подтверждается платежным поручением.

Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете Ответчика на Платформе размещен график погашения займа. Согласно Договору, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Оператора Платформы платежами, в соответствии с графиком платежей (еженедельно). Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей.

Ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, в результате возникла Просроченная задолженность.

Таким образом, начиная с 11.08.2022 ответчиком допущена просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО СК «ВВС», ФИО2, ФИО3, неустойку в размере 523 776 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 437,76 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 443,84 руб.

Представитель истца ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВВС», ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2, одновременно являющимся законным представителем ООО «СК ВВС», как генеральный директор, заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд, указывая, что спор возник по сделке между юридическими лицами, носящей экономический характер.

Разрешая данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Таким образом, дело принято Дорогомиловским районным судом без нарушения правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО СК «ВВС» в офертно-акцептной форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет: https://thedengi.ru (далее - Платформа) заключил Договор инвестирования № 0000-000082-0000001430 от 11.10.2021 года со множественностью лиц в обязательстве (далее - Договор), путем предоставления Инвесторами Платформы займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между инвесторами платформы и ФИО2, а также ФИО3 заключены Договоры поручительства. ООО СК «ВВС» подтвердил намерение заключить Договор и получить займ, на условиях сформированного им Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы, путем подачи соответствующего заявления.

Таким образом, начиная с 11.08.2022 ответчиком допущена Просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов.

Согласно п. 3.12. основных условий договора займа, предусмотрено заключение между Инвесторами и Оператором договора Инкассо-Цессии. Инвестор, заключая Договор, присоединяется к Договору инкассо-цессии, являющемуся приложением № 14 к Правилам, размещенным в разделе документация на сайте «Платформы», по адресу https://thedengi.ru/docs/.

В соответствии с п. 2.1 условий Договора инкассо-цессии (приложение № 14 к Правилам) Оператор и Инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения Права требования Оператором Цессионарием), а в целях оказания Цессионарием Инвесторам (Цеденту) услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (Цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала Платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированного взыскания просроченной задолженности.

В соответствии с разделом 5 Правил, Оператор и участники платформы, в том числе и Заемщик, являются сторонами электронного документооборота. Пунктом 3.8. оферты Инвестиционного предложения предусмотрен порядок направления досудебной претензии на указанный адрес электронной почты Заемщика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 30.08.2022 года на адрес электронной почты ООО СК «ВВС» направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Возражений на претензию ответчик не предоставил.

Вместе с тем, ООО СК «ВВС» в ответ на претензию просил снизить пени.

ООО СК «ВВС» погасил основной долг и проценты по займу, вместе с тем остались непогашенными пени, начисленные за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

14.11.2022 года на адрес электронной почты соответчиков направлена претензия об оплате пеней, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчету, на 04.11.2022 общая задолженность ответчиков перед Инвесторами составляет 523 776 руб. (неустойка за несвоевременное исполнение обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, нарушено право Истца на получение с должника, причитающегося ему в силу перечисленных норм действующего законодательства РФ, а также положений Договора исполнения денежного обязательства по возврату просроченной суммы займа, а также процентов за пользование ею.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения условий договора, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание цену договора, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий и убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 280 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 1 443,84 руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 437,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 *, ФИО1 *, ООО СК «ВВС» * в пользу ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 280 000 руб., почтовые расходы в размере 1 443,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 437,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023 года.

Судья И.М. Александренко