№ 5-288/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 26 июля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2022 г. в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Продукты» по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, пояснить ему по существу нечего. Живет с родителями, разведен, работает <> в <> зарабатывает <> Штраф по правонарушению от 19 июня 2022 г. оплатил. Просит не назначать наказание в виде ареста, так как 27 июля 2022 г. едет на работе на аттестацию.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004521/4985 от 24 июля 2022 г., составленного полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 24 июля 2022 г. в 17 часов 36 минут, находясь общественном месте – торговом зале магазина «Продукты» по адресу: <...> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 – <> и ФИО11 – <>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 24 июля 2022 г. указали, что 24 июля 2022 г. в 17 часов 36 минут они были очевидцами того, что в торговом зале магазина «Продукты» по ул. Космонавтов, 32 ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 24 июля 2022 г. следует, что в 17 часов 36 минут 24 июля 2022 г. она в составе патруля осуществляла патрулирование территории города, по адресу: <...> в магазине «Продукты» обратилась ФИО3 – заведующая магазина, которая указала на ФИО1, который находился в состоянии опьянения, мешал работать, приставал к посетителям, скандалил с персоналом, выражался нецензурной бранью. В момент задержания ФИО1 также выражался нецензурной бранью.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Озерского городского суда от 15 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 00 минут 24 июля 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 24 июля 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>