Судебное дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

26 января 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО4, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, татарина, образование основное общее, в браке не состоящего, иждивенцев, тяжких (тяжёлых) заболеваний и регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в хостеле <адрес> <адрес> работающего неофициально, среднемесячный доход 280 000 рублей, не судимого (со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, задержанного в 22 часа 20 минут 25 января 2026 года,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

25 января 2026 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в районе д.3 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, так получилось из-за плохого самочувствия.

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, одетый в повседневную неопрятную одежду от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт участие в контртеррористической деятельности в 1995-1997 годах в Чеченской Республике.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершённого административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде семи суток административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 20 минут 25 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1