Решение по делу № 2А-2105/2023 от 30.10.2023 - о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания, компенсации морального вреда.

Дело № 2а-2105/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-002171-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире с помощью использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в котором просил: признать незаконным то, что ему не отдали журналы (по подписке) с 14.04.2023 по 01.07.2023; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование требований указал, что в период с января по июнь 2023 года являлся подписчиком журнала «......». 15.04.2023 убыл из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в ....... С 14.04.2023 по 01.07.2023 купленные им по подписке журналы не получал. Полагает, что исправительным учреждением нарушены его права на своевременное получение журналов по подписке, в связи с чем ФИО1 испытал: печаль и тоску, депрессию и уныние, потерю аппетита, тревогу. Размер причиненного ему морального вреда, он оценивает в 150 000 руб.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству, по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено АО «Почта России».

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принимающий участие посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал. Указал, что при убытии из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области он не знал в какое исправительное учреждение убывает, в связи с чем был лишен возможности написать заявление о направлении журналов по месту дальнейшего отбывания наказания. ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области было известно куда он будет отправлен, однако журналы по подписке в другое исправительное учреждение ему не направлялись. Журналы «......» ему были вручены лишь 25.10.2023.

Представитель административных ответчиков ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России (по доверенностям) ФИО2 требования не признала. В обоснование возражений указала, что уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждения осужденным к лишению свободы предоставлено право оформления через исправительное учреждение, где осужденные отбывают наказание платных подписок на газеты и журналы. Таким правом административный истец воспользовался, за его счет через АО «Почта России» ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области была оформлена подписка на журнал «......» на период январь-июнь 2023 года. Исправительное учреждение в силу требований действующего законодательства при оформлении платных подписок выступает лишь посредником в их оформлении. До 15.04.2023 осужденный ФИО1 содержался в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, до даты убытия, поступающие на его имя в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области журналы «......» передавались ему регулярно. Однако, по убытии из исправительного учреждения, административный истец не воспользовался правом на переоформление подписки на получение журналов в ином исправительном учреждении и не выразил просьбу о направлении, поступающих журналов в иное исправительное учреждение, как предписано ПВР ИУ, а обратился в суд с иском. При этом, из искового заявления не усматривается, что административный истец просил признать незаконным ненаправление в исправительное учреждение куда он убыл журналов «......». Просьба о перенаправлении в адрес истца журналов были им озвучена 06.09.2023 при подготовке дела к судебному разбирательству, после чего ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в разумный срок была подготовлена бандероль с журналами в количестве 13 штук и сопроводительным письмом от 02.10.2023 журналы были направлены в ФКУ ИК-...... УФСИН России по ......, где административный истец в настоящее время отбывает наказание. Таким образом, учитывая, что после убытия из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области административный истец не выразил свое желание на получение журналов по подписке в другом исправительном учреждении, платную подписку не переоформил, после 15.04.2023 с заявлением о направлении в его адрес журналов не обращался, оснований для признания незаконными действий (бездействий) ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не имеется, в связи с чем основания для взыскания с учреждения компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель административного ответчика АО «Почта России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на административное исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что периодические печатные издания, предназначенные для нужд исправительного учреждения ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в том числе для лиц, отбывающих наказание и оформивших подписку на газеты и журналы, доставляются в указанное учреждение сотрудником (курьером) АО «Почта России» из отделения почтовой связи ....... На предназначенные к доставке в учреждение периодические печатные издания в отделение почтовой связи оформляются накладные формы 16 с перечнем направляемых изданий. В период с 01.01.2023 по 30.06.2023 журнал «......» в количестве экземпляров согласно оформленным подписным заказам. Административные истец, как подписчик, не обращался в отделение почтовой связи, оформившее подписку, с отказом от исполнения договора подписки, а также по вопросу доставки издания по другому адресу в связи с его предстоящим убытием из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. В этой связи отделение почтовой связи ...... доставляло экземпляры журнала «......» в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области до конца периода, на которых им была оформлена подписка. Периодические издания, направляемые в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области доставляются работником (курьером) АО «Почта России» до контрольно-пропускного пункта исправительного учреждения и передаются сотруднику охраны, так как данное учреждение является режимным объектом и далее КПП представителем АО «Почта России» допуск запрещен. Таким образом, АО «Почта России» обязанности по оформлению подписки и доставке подписчику периодического издания журнала «......» в период с января по июнь 2023 года выполнены в полном объеме. В этой связи вина АО «Почта России» в не получении ФИО1 периодического печатного издания журнала «......» в период с 15.04.2023 по 30.06.2023 отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с предприятия почтовой связи компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положениям части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается, исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Порядок и условия отбывания осужденными к лишению свободы наказания, регламентированы УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденными приказом Минюста России от 04.07.2022 №110.

Права осужденных на оформление подписки на газеты журналы, предусмотрены главой XV Правил внутреннего распорядка ИУ.

Согласно пункту 254 ПВР ИУ, осужденным к лишению свободы предоставляется право подписки на газеты и журналы, распространяемые через отделения связи Российской Федерации, за счет собственных средств.

Для оформления подписки осужденный к лишению свободы обращается с заявлением на имя начальника ИУ либо лица, его замещающего, в том числе с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности). Осужденному к лишению свободы, изъявившему желание оформить подписку, за его счет выдаются бланки абонемента и доставочной карточки (п.255 ПВР ИУ).

Оформление подписки производит работник ИУ за счет средств осужденного к лишению свободы, находящихся на его лицевом счете (п.256 ПВР ИУ).

Согласно пункту 257 ПВР ИУ, при убытии осужденного к лишению свободы в другое исправительное учреждение переадресовка подписки осуществляется за счет осужденного к лишению свободы по его письменному заявлению на имя начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Отношения между подписчиками и редакциями, издателями, распространителями, вытекающие из договора подписки на периодические печатные издания, регулируются Правилами распространения периодических издания по подписке, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 №759.

Согласно п.1 Правил, под распространителем периодических печатных изданий по договору подписки понимается - редакция или издатель, выполняющие функции по распространению периодических печатных изданий, другая организация или индивидуальный предприниматель, выполняющие функции по распространению указанных изданий на основании договора с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

В силу п. 13 настоящего постановления распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

Судом установлено, что ФИО1, осужденный приговором ...... суда ...... от 18.02.2014 по ст. ...... УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением ...... суда ...... от 13.12.2019 переведен в тюрьму на срок 2 года 6 месяцев. Прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 15.10.2020, конец тюремного срока 14.04.2023 (л.д.50).В период отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 через исправительное учреждение, за счет собственных средств, 18.11.2022 им была оформлена подписка на периодическое печатное издание – журнал «......» на период январь-июнь 2023 года, о чем свидетельствует доставочная карточка (л.д.5).

Согласно доставочной карточке, периодическое печатное издание журнал «......» доставлялся курьером почтового отделение ...... до востребования, стоимость подписки составила 899 руб. 34 коп.

В судебном заседании административным истцом подтвержден факт получения журналов в период содержания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области до 14.04.2023.

15.04.2023 ФИО1 убыл из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение – в ФКУ ИК-...... ГУФСИН России по .......

Согласно накладным АО «Почта России» из ОПС ...... доставлялись печатные издания, в том числе по платным подпискам осужденных, в числе которых указан журнал «......»: 04.04.2023 №... в количестве 3 штуки; 17.04.2023 №... в количестве 3 штуки; 25.04.2023 №... в количестве 3 штуки; 04.05.2023 №... в количестве 3 штуки и №... в количестве 3 штуки; 12.05.2023 №... в количестве 4 штуки; 18.05.2023 №... в количестве 4 штуки; 24.05.2023 №... в количестве 4 штуки; 01.06.2023 №... в количестве 4 штуки; 06.06.2023 №... в количестве 4 штуки; 15.06.2023 №... в количестве 3 штуки; 22.06.2023 №... в количестве 3 штуки (л.д.63-68).

Таким образом, периодическое печатное издание журнал «......» поступало в исправительное учреждение курьером почтового отделения ...... своевременно и регулярно о чем представлены накладные.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО «Почта России» было допущено нарушение прав административного истца ФИО1 по оформленной подписке не имеется. Печатное издание доставлялось курьером почтового отделения ...... до ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области и передавалось сотруднику ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области по накладным.

При убытии из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области заявлений на имя начальника о перенаправлении журналов в иное исправительное учреждение либо о переоформлении подписки на журнал ФИО1 не подавал, о чем административный истец указал в судебном заседании.

Из выписки из базы электронного документооборота ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области за 2023 год следует, что заявлений (обращений) о переоформлении подписки на журналы, либо о перенаправлении журналов в иное исправительное учреждение ФИО1 не подавалось.

Согласно сопроводительному письму от 02.10.2023 и чеку об отправке РПО от 03.10.2023 в адрес ФКУ ИК-...... ГУФСИН России по ...... для осужденного ФИО1 ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области были направлены 13 журналов «......» выпуски №№... по оформленной подписке.

25.10.2023 журналы в количестве 13 штук были получены ФИО1, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о пересылке журналов по подписке в адрес ФКУ Т-2 УФИН России по Владимирской области ФИО1 в установленном пунктом 257 ПВР ИУ порядке ни в период содержания в данном исправительном учреждении, ни после убытия не обращался, просьба о пересылке журналов была озвучена ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела (06.09.2023), административным ответчиком 02.10.2023 журналы направлены в адрес административного истца в разумный срок (в течение месяца) и им получены, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области прав и законных интересов административного истца ФИО1 не допущено.

Оснований для применения к данным правоотношениям пункта 134 ПВР ИУ, согласно которому письма, поступившие на имя осужденного к лишению свободы после освобождения или перевода его в другое ИУ, не позднее трех рабочих дней со дня их поступления в ИУ отправляются по новому месту его нахождения за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку право осужденного на подписку на газеты и журналы и его реализация регламентированы отдельными положениями Правил внутреннего распорядка ИУ.

Получаемые осужденным по подписке газеты и журналы к письмам, либо иной корреспонденции, поступающей на имя осужденного, не относятся.

Пересылка журналов «......» ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осуществлена 02.10.2023 за счет средств бюджета исправительного учреждения по устному заявлению административного истца ФИО1 при рассмотрении административного дела.

Таким образом, оснований для признания незаконными, оспариваемых административным истцом действий, не имеется.

То обстоятельство, что личное дело осужденного ФИО1 не содержит сведения о его ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Минюста России №... от 04.07.2022 в период содержания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не порождает безусловной обязанности исправительного учреждения направлять печатные издания, оформленные осужденным по подписке в иное исправительное учреждение.

При этом, в судебном заседании административный истец указал, что по прибытии в ФКУ ИК-...... ГУФСИН России по ...... ему была предоставлена возможность ознакомиться с Правилами внутреннего распорядка, однако с пунктом 257 ПВР, он не согласен, полагая, что пересылка печатных изданий по подписке должна осуществляться за счет учреждения без заявления осужденного.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает в себя жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Поскольку судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено каких-либо нарушений личных неимущественных прав административного истца как со стороны АО «Почта России» исполнявшего надлежащим образом обязательства по подписке, так и со стороны ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, не обязанного в силу требований законодательства направлять журналы по подписке после убытия административного истца в иное исправительное учреждение без письменного волеизъявления осужденного, выполнившего требования административного истца о направлении журналов в разумный срок, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России, АО «Почта России» о признании незаконными действий (бездействий), связанных с условиями содержания, выразившихся в непередаче журналов «Загадки Истории» по подписке в период с 14.04.2023 по 01.07.2023, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Решение в окончательной форме принято 08.11.2023

Судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалах дела №2а-2105/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу

Судья А.С. Суслова