Дело № 2-1184/2023
УИД 65RS0017-01-2023-001095-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (заемщик) заключили договор кредитной карты, с выдачей заемщику кредитной карты MasterCard (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. 26 сентября 2022 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключен. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность составляет 106 755 рублей 11 копеек. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (супруга), ФИО (мать). По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 25 ноября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 106 755 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 335 рублей 10 копеек.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 819, 1152, 1153 и 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неисполненное денежное обязательство не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Как видно из дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты, с выдачей заемщику кредитной карты MasterCard (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключен.
Из дела также видно, что в настоящее время обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
26 сентября 2022 года заемщик умер, что подтверждается сведениями ЗАГС в ответ на запрос суда.
По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (мать).
Вместе с тем, суду представлено наследственное дело № к имуществу ФИО2, из которого видно, что ФИО4 отказалась от участия в наследстве ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО3 является наследником к части имущества ФИО2 Стоимость унаследованного имущества превышает требуемую ко взысканию задолженность (106 755 рублей 11 копеек).
При таком положении, учитывая также положения статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования надлежит удовлетворить к ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, с отказом в удовлетворении требований истца к ФИО4
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 25 ноября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 106 755 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 335 рублей 10 копеек (в пределах стоимости унаследованного имущества ФИО2).
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО4 отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2023 года.
Судья Расковалова О.С.