Приговор по делу № 1-352/2023 от 07.12.2023 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

№ 1-352/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 07 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

при секретаре- ФИО,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново- ФИО,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - ФИО,

представившего ордер №№ и удостоверение №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, временно не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут ФИО1 находился возле <адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> № №, принадлежащую ФИО, дающую доступ к банковскому счету №№, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подобрав вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковского счета № №, с использованием найденной им банковской карты <данные изъяты> № №.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 08 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты <данные изъяты> № №, при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО, тайно похитил с банковского счета №№ денежные средства в размере 675 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, путем осуществления оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

-24.09.2023 года в 23 часа 07 минут 13 секунд на сумму 316 рублей 00 копеек;

-24.09.2023 года в 23 часа 07 минут 58 секунд на сумму 359 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.09.2023 года в период времени с 23 часов 09 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием банковской карты <данные изъяты> № №, тайно похитил с банковского счета №<данные изъяты> денежные средства в размере 2 527 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО, путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно:

-24.09.2023 года в 23 часа 11 минут 44 секунды на сумму 448 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

-25.09.2023 года в 02 часа 22 минуты 31 секунду на сумму 470 рубля 20 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>;

-25.09.2023 года в 16 часов 52 минуты 10 секунд на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>;

-25.09.2023 года в 16 часов 54 минуты 08 секунд на сумму 729 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

-25.09.2023 года в 16 часов 59 минут 31 секунда на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

Таким образом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя банковскую карту <данные изъяты> № №, счет №№, тайно похитил денежные средства в размере 3 202 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 202 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого от 29 сентября 2023 года и обвиняемого от 16 октября 2023 года следует, что 24.09.2023 года около 22 часов около <адрес> увидел на земле лежавшую банковскую карту <данные изъяты> белого цвета, безыменную, на ней был выбит только длинный номер, которую поднял и решил взять себе. На данной карте имелся значок бесконтактной оплаты, решил проверить наличие на ней денежных средства. Знал, что при бесконтактной оплате введение пин-кода для совершения покупки до 1000 рублей не требуется. Когда гулял, после нахождения указанной карты встретился с знакомым ФИО, которому передал карту и попросил сходить в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купить две бутылки водки, то есть решил проверить карту на наличие денежных средств, что тот и сделал. При этом что карта не его, ФИО2 не говорил, а тот не спрашивал. После покупки сразу забрал у ФИО2 карту, понял, что карта рабочая и на ней есть денежные средства. Он решил похитить все деньги, находящиеся на карте, путем совершения покупок в магазинах. Сразу зашел в этот же магазин, из которого вышел Поляков, купил в нем 2 бутылки пива «Эссо» и пачку сигарет «Филип Морис», покупку оплатил указанной картой, потратил около 400 рублей. Данные покупки совершил около 23 часов 24.09.2023 года. Около 02 часов 20 минут 25.09.2023 года они с ФИО пришли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрели вишневый торт и консервы «килька в томате», оплатили похищенной картой, на какую сумму, не помнит. Далее около 17 часов 25.09.2023 года он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел там сыр и колбасу, оплатил похищенной картой. После магазина зашел в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел 1,5 литра коктейля «Пина-колада» и 2 пачки сигарет «Орис», оплатил также с указанной карты. Далее направился в магазин продуктов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где хотел приобрести еще сигарет, но на кассе выяснил, что денег на карте недостаточно. Возле входа в указанный магазин сломал карту и выкинул в мусорную урну. Все покупки, за исключением первой, оплачивал с указанной карты. Когда он производил оплату покупок с чужой карты осознавал, что совершает противоправное деяние. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб.

<данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в заявлении и при проверке показаний на месте от 29 сентября 2023 года, в ходе которых указал на все магазины, где осуществлял покупки и расплачивался похищенной банковской картой.

<данные изъяты>

Содержание вышеуказанных документов подсудимый подтвердил, в содеянном раскаялся, впредь обязуется подобного не совершать, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес извинения, которые ею приняты. С обстоятельствами, указанными в обвинении, полностью согласен.

Также пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, находится в поисках работы, проживает с родителями, которые трудоустроены и содержат его. Каких-либо заболеваний у него и его родственников не имеется.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО, данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что ей на работе была выдана в 2021 году банковская карта <данные изъяты> № №, оформленная на ее имя, которой она периодически пользовалась как пропуском, так и в качестве платежного средства, сама переводила на нее денежные средства и расплачивалась за покупки. 24.09.2023 года в 20 часов 36 минут она перевела с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 рублей, перевод делала через личный кабинет у себя дома на компьютере. Последний раз данную карту видела 23.09.2023 года в своей сумке примерно в 16 часов, при этом находилась в своем автомобиле «Шевроле Авео» (г.н. <данные изъяты> буквы не помнит), около отделения <данные изъяты> на <адрес>, после чего поехала домой. 24.09.2023 года около 17 часов 50 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расплатилась другой своей картой «<данные изъяты>». Возможно, когда вынимала другую карту, та зацепилась и упала. Стоял ли кто-то рядом в этот момент, не помнит, после ушла домой. 26.09.2023 года примерно в 18 часов 30 минут зашла в личный кабинет на своем компьютере и обнаружила списания денежных средств на оплату покупок, которые она не совершала с указанной банковской карты «<данные изъяты>», после чего стала искать данную карту и поняла, что ее нигде нет и обратилась в полицию. Мобильный банк к данной карте подключен не был, поэтому смс-уведомления ей на телефон не приходили.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в конце сентября 2023 года он гулял с знакомым ФИО1 в районе <адрес> и <адрес>. Около 23 часов, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Топоров передал ему банковскую карту с целью оплаты товара. О том, что данная карта ФИО1 была найдена, узнал впоследствии. По данной карте тот приобретал продукты в магазине «<данные изъяты>». Он, оплачивая товары по данной карте магазина, не знал, что та не принадлежит ФИО1.

<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО - начальника отделения ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново следует, что 26 сентября 2023 года он проводил розыскные мероприятия по материалу проверки по заявлению ФИО по факту хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что неизвестное лицо расплачивалось банковской картой потерпевшей, в том числе, в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе оперативно - розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В магазине продукты видеозапись была произведена с ресивера магазина на съемный носитель, а в магазине «<данные изъяты>» в виду отсутствия технической возможности была записана на камеру мобильного телефона, данные записи были переписаны им на оптический диск. При помощи данных видеозаписей в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено лицо, которое расплачивалось банковской картой ФИО, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 26 сентября 2023 года, в 18 часов 29 минут от ФИО поступило сообщение о том, что она обнаружила пропажу банковской карты, с которой потратили около 3 000 рублей.

<данные изъяты>

Согласно заявлению ФИО от 26 сентября 2023 года, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 24 сентября 2023 по 25 сентября 2023 года совершило хищение с ее банковской карты денежные средства в размере 3 202 рублей 20 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 06 октября 2023 года, свидетель ФИО выдал DVD - R диск с видеозаписями от 24 и 25 сентября 2023 года, который осмотрен с участием ФИО1 и установлено следующее.

При воспроизведении видеофайла ch02_20230925023000 продолжительностью 1 минута 01 секунда, запись выполнена 25.09.2023 в 02.30, на экране имеется изображение кассовой зоны магазина самообслуживания. Спиной к камере стоит девушка-продавец. К кассовой зоне подходят двое молодых людей. Один из них одет в белую майку и синий жилет, второй в темно-зеленую толстовку. Они кладут на прилавок товар, а именно картонную коробку красно-белого цвета и 2 брикета синего цвета. Продавец считывает штрих-коды с товаров, кладет товар на прилавок. Молодой человек в синей жилетке уходит снова в торговый зал. Второй молодой человек проходит через кассовую зону и выпадает из зоны видимости камеры.

При воспроизведении видеофайла ch02_20230925023058 продолжительностью 3 минуты 47 секунд, запись выполнена 25.09.2023 года в 02.31, на экране имеется изображение кассовой зоны магазина самообслуживания соответствующее предыдущему файлу. Спиной к камере стоит девушка-продавец. На прилавке лежит товар, указанный при просмотре предыдущего фрагмента видео. Мимо кассовой зоны проходит неизвестный мужчина. Не останавливаясь на кассе, он выходит за ее пределы. Продавец так же покидает зону видимости камеры. Далее за кассу встает другая девушка-продавец. К кассовой зоне подходит молодой человек в синей жилетке. Он приносит еще товар, продавец пробивает его. Далее молодой человек в синей жилетке производит оплату товара путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты. При этом он закрывает карту полностью рукой, в связи с чем цвет карты не виден. После оплаты он сразу убирает ее в карман. В кадре появляется молодой человек в темно-зеленой толстовке. Продавец передает молодым людям полимерный пакет, в который они складывают в/у товар, после чего уходят.

Участвующий в осмотре ФИО1 при просмотре видеофайлов вышеуказанных видеофайлов опознал в молодом человеке в синей жилетке себя, в молодом человеке в темно-зеленой толстовке своего знакомого ФИО. Также предполагает, что данная запись была сделана 25.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в тот момент, когда они приобретали там продукты питания, расплачиваясь при этом ранее найденной им банковской картой.

При воспроизведении видеофайла VID20230927130330 продолжительностью 3 минуты 5 секунд, запись выполнена 25.09.2023, на экране имеется изображение кассовой зоны магазина прилавкового типа обслуживания. Спиной к камере стоит продавец, на камере виден вход в магазин. В магазин заходит молодой человек в зеленой толстовке, подходит к кассе и вступает в разговор с продавцом, затем производит оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу. Через небольшой промежуток времени прикладывает карту к терминалу еще раз, после чего продавец передает ему две одинаковые бутылки с прозрачным содержимым. Далее в помещении магазина находится молодой человек в синей жилетке, который рассматривает витрины, говорит с продавцом, после чего производит оплату банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. После этого продавец передает ему две бутылки различной формы и с различным содержимым, а также черный полимерный пакет. Молодой человек складывает бутылки в пакет.

Участвующий в осмотре ФИО1 при просмотре видеофайла VID20230927130330 опознал в молодом человеке в синей жилетке себя, в молодом человеке в темно-зеленой толстовке своего знакомого ФИО. Также предполагает, что данная запись была сделана 25.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в тот момент, когда они приобретали там спиртное, расплачиваясь при этом ранее найденной им банковской картой. Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от 09 октября 2023 года, осмотрен ответ из <данные изъяты> по банковской карте № №, номер счета №, владелец карты ФИО, и установлено следующее.

Была осуществлена оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно:

-24.09.2023 года в 23 часа 07 минут 13 секунд на сумму 316 рублей 00 копеек;

-24.09.2023 года в 23 часа 07 минут 58 секунд на сумму 359 рублей 00 копеек:

- 24.09.2023 года в 23 часа 11 минут 44 секунды на сумму 448 рублей 00 копеек;

а также:

-25.09.2023 года в 16 часов 54 минуты 08 секунд на сумму 729 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

-25.09.2023 года в 16 часов 59 минут 31 секунда на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Данная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

<данные изъяты>

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, потерпевшей ФИО получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, банковская карта которой была утеряна 23 сентября 2023 года и обнаружившей списание денежных средств в сумме около 3 000 рублей 26 сентября 2023 года, показаниями свидетеля ФИО - знакомого ФИО1, который находился совместно с ФИО1 и покупал продукты по похищенной подсудимым банковской карте, будучи неосведомленным об этом, а также показаниями свидетеля ФИО, выдавшего диск с видеозаписями из магазинов, на которых изображен подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО, осуществлявшие покупки в магазинах, расплачиваясь не принадлежащей им банковской картой.

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра предметов, выемки.

Оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшей ФИО и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевшая ФИО сразу же после обнаружения снятия денег с ее банковской карты сообщила о совершенном преступлении в органы полиции.

Причастность к совершению хищения именно ФИО1 установлена признательной позицией самого подсудимого и материалами дела.

Сумма похищенных денежных средств установлена показаниями потерпевшей ФИО, также протоколом осмотра предметов - ответа из <данные изъяты> и не оспаривается также подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО достаточной для признания его виновным.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 имел прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ФИО При этом он тайно, найдя банковскую карту на улице, снабженную системой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения пароля, лично осуществил расходные операции с банковского счета потерпевшей в продуктовых магазинах города, тем самым завладев ее денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1 не был осведомлен о размере денежных средств, размещенных на банковском счете потерпевшей. Из содержания его показаний следует, что умысел в отношении количества денежных средств, которые он намеревался похитить с банковского счета, носил неопределенный характер. В связи с этим совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у врача психиатра, в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит <данные изъяты> <данные изъяты> проживает с родителями, в браке не состоит, детей не имеет <данные изъяты> в настоящее время не трудоустроен, находится в поисках работы<данные изъяты>

Согласно справке-характеристике врио.начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит, жалоб на него не поступало <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, принесение заявления, которое судом расценивается как явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на все магазины, где осуществлял покупки и расплачивался похищенной банковской картой, а также выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых он опознал себя и дал признательные показания

<данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей, которые ею приняты, а также полное добровольно возмещение ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие нагрудных знаков «Отличник вооруженных сил России» и «Воин спортсмен» <данные изъяты> а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в связи с этим, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, в частности, имеется возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Из заявления, представленного в суд от потерпевшей ФИО следует, что она примирилась с ФИО1, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, каких–либо претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник ФИО и подсудимый ФИО1 также просили прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против применения ст.76 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, стороны примирились, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют, последний принес извинения перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить подсудимого от наказания в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на более мягкую – с категории тяжкого – на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; выписка из <данные изъяты> хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.Е.Сайковская