РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2023 по иску ООО «Трапеза» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Трапеза» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из расчета сумма в день, начиная с 30 апреля 2022г по дату вынесения решения судом, государственную пошлину в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Трапеза» и ФИО1 был заключен Договор о переводе долга от 17 ноября 2021г., в соответствии с которым ответчик обязался оплатить истцу долг в размере сумма в срок не позднее 29 апреля 2022г. До настоящего времени ответчик своё обязательство по оплате не исполнил. По состоянию на 26.10.2022г., ответчик имеет задолженность в размере сумма. В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не осуществил, истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указанное уведомление ответчиком получено, однако до настоящего времени задолженность не погашена, письменного ответа на уведомление не предоставлено.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Трапеза» и ФИО1 был заключен Договор о переводе долга от 17 ноября 2021г., в соответствии с которым ответчик обязался оплатить истцу долг в размере сумма в срок не позднее 29 апреля 2022г.

До настоящего времени ответчик своё обязательство по оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указанное уведомление ответчиком получено, однако до настоящего времени задолженность не погашена, письменного ответа на уведомление не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 26.10.2022г., составляет сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате долга, надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о переводе долга от 17 ноября 2021г. в размере сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату суммы.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Договора установлена ответственность ответчика за несвоевременную оплату суммы, указанной в п. 7 Договора, в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из расчета сумма в день, начиная с 30 апреля 2022г по 07.02.2023 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трапеза» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трапеза» сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трапеза» сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из расчета сумма в день, начиная с 30 апреля 2022г по 07.02.2023 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023 года.