Решение по делу № 2-2467/2022 от 16.12.2022 | Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2-2467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское 16.12.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что

... между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ....

... ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от ..., заключенного с ФИО2

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ... поп... составляет в сумме 80 506,7 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 29 217 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 8 765 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 40 319,46;

- сума задолженности по пени – 2 205,24 рублей.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ....

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору 2352741009, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 80 506,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 615,2 рублей.

Представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалось задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что ФИО2 было допущено нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору за период с ... поп... составляет в сумме 80 506,7 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 29 217 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 8 765 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 40 319,46;

- сума задолженности по пени – 2 205,24 рублей..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа ... от ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айди Коллект» по договору займа ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 80 506,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 615,2 рублей, а всего 83 121,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева